Уголовное дело № 1-555/2021 

<

номер>

УИД №42RS0011-01-2021-001826-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ленинск-Кузнецкий 18 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника-адвоката Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1, 

<

дата> около 09 часов 30 минут обратилась в банковское учреждение – 

<

данные изъяты>, где открыла расчетные счета для ИП ФИО1 

<

номер>, 

<

номер>, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления дистанционных платежных операций посредством сети «Интернет» с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1 

<

дата> около 11 часов 00 минут, находясь в банковском учреждении - 

<

данные изъяты>, получила электронное средство платежа – корпоративную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с персональным идентификационным номером (

<

***>) для осуществления расчетов по расчетным счетам ИП ФИО1, будучи заведомо осведомленной о запрете передачи электронного средства платежа третьим лицам. После чего ФИО1 

<

дата> около 11 часов 40 минут, находясь у входа в ОО 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств платежей, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, действуя незаконно, передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронное средство платежа – корпоративную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с персональным идентификационным номером (

<

***>), предназначенное для осуществления незаконного приема, выдачи перевода денежных средств по банковским счетам ИП ФИО1 

<

номер>, 

<

номер>, тем самым совершила неправомерный сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Таким образом, неправомерный сбыт ФИО1 электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским счетам ИП ФИО1 

<

номер>, 

<

номер>, повлек незаконный оборот денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая ФИО1 умерла 

<

дата>.

Близкий родственник подсудимой – муж С., допущенный к участию в деле, в судебное заседание не явился, телефонограммой пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, близкий родственник подсудимой не возражал против такого прекращения.

При этом суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: признательными показаниями ФИО1, которая не оспаривала событие преступления, а также свою причастность; свидетелей Б., С., Г., Д., Ж., З., которые подтвердили причастность ФИО1 к совершению преступления; письменными материалами дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, не позволяющим при таких данных принять решение о её реабилитации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-555/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области