УИД 72RS0025-01-2024-005229-39

Дело № 2-6836/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 366000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14/15,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере, зачислив их на счет ответчика. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 229931,02 рубля, в том числе, 173462,07 рубля – задолженность по кредиту, 22603,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 32594,87 рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 245,02 рублей – пени, 1025,44 рублей – пени по просроченному долгу. Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 После трансформации электронного досье в базу Банка «ВТБ» (ПАО), кредитному договору присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. До отмены судебного приказа ответчиком произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 573,61 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 29250,97 рублей. Общая сумма денежных средств, зачтенных в счет погашения кредита, составила 31955,06 рублей. Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242154,28 рублей, в том числе, 141506,86 рублей – кредит, 22603,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 71274,03 рубля – проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг, 245,02 рублей – пени, 1025,44 рублей – пени на кредит, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5499,31 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 366000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14/15,5% годовых. 

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п.14 кредитного договора ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в размере 366000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229931,02 рубля, в том числе, 173462,07 рубля – задолженность по кредиту, 22603,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 32594,87 рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 245,02 рублей – пени, 1025,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

После трансформации электронного досье в базу Банка «ВТБ» (ПАО), кредитному договору присвоен №.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196741,91 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, до отмены судебного приказа ответчиком произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 573,61 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 29250,97 рублей. 

Так, общая сумма денежных средств, зачтенных в счет погашения кредита, составила 31955,06 рублей. 

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены. 

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным Банк ВТБ (ПАО) расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушал согласованный сторонами график, допускал просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договоров существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242154,28 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5499,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242154,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5499,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.09.2025. 

Судья Малишевская Н.А.