Дело №12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Н.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на 40 км. автодороги Набережные Челны-Заинск, управлял автомобилем ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, в темное время суток, из-за отсутствия освещения государственного регистрационного знака, нарушив п.7.15 приложения ПДД РФ. 

Считая указанное выше постановление необоснованным, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что находился в пути, на трассе не имел технической возможности устранить неисправность. Просит постановление отменить. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Н.Н.Ф. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что водитель ФИО1 бы остановлен на указанном в постановлении участке автодороги в темное время суток, задний фонарь освещения государственного регистрационного знака не работал, задний государственный регистрационный знак был нечитаем. На месте составления постановления ФИО1 вину признал и событие административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Н.Н.Ф., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.п 2.3, 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п. И.4.7 ГОСТа Р 50577-93 Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на 40 км. автодороги Набережные Челны-Заинск, управлял автомобилем ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, в темное время суток, из-за отсутствия освещения государственного регистрационного знака, нарушив п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Н.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии со ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснением ИДПС Н.Н.Ф., данным в судебном заседании. В указанном постановлении имеется подпись ФИО1, которой подтверждено, что в момент вынесения постановления, ФИО1 не оспаривал наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имел технической возможности устранить неисправность, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения. ФИО1 не принял должных мер к тому, чтобы в темное время суток обеспечивалось прочтение заднего государственного регистрационного знака с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что и был обоснованно привлечен к административной ответственности. 

Оснований полагать о заинтересованности вынесшего оспариваемое постановление инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку суд исходит из добросовестности действий должностного лица ГИБДД при выявлении административного правонарушения и его процессуального оформления. 

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин