Копия

Дело № 2 – 432/2026

УИД 16RS0050-01-2025-010973-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета Муниципального Образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с использованием кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Альфа банк» была рефинансирована ипотека на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Татарстан. В целях погашения данного кредита на имя Истца в АО «Альфа банк» была оформлена банковская карта со счётом №. В соответствии с данным договором супруги являются созаёмщиками и несут равные обязательства по возврату заёмных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе Ответчика, Истец из кредитных средств полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» внёс 235 152,10 рублей на ипотечный счёт № открытый в АО «Альфа банк», тем самым полностью погасил задолженность по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № перед АО «Альфабанк». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика, между Истцом и Ответчиком подписан брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № полностью переходит в собственность Ответчика. Истец считает, так как часть денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» потрачены на досрочное погашение ипотеки и с целью дальнейшей беспрепятственной передачи квартиры без обременений ответчику, то являются личными долговыми обязательствами Ответчика. Начиная с августа 2023 года брачные отношения и ведение совместного хозяйства между сторонами прекратилось, данный факт подтверждается исковым заявлением о разводе написанное Ответчиком. Истец после прекращения брачных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ единолично оплачивал обязательства по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», и в настоящее время кредит полностью погашен, что подтверждается выписками, платёжными поручениями и справками из Банка. Ответчик не принимал участие в исполнении указанного кредитного обязательства, денежные средства с ее стороны не вносились.

С учётом передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в собственность ответчика истец приходит к выводу о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на сумму 290 627,74 рублей личным долгом ответчика. В настоящее время истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы оплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате гос. пошлины в размере 9 719 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Истец считает, что поскольку истец единолично полностью погасил имеющиеся перед ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 % выплаченных денежных средств. Спорный кредит был взят совместно истцом и ответчиком, обязательства по его оплате возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, при этом обязательство направлено на удовлетворение нужд семьи и личных интересов ответчика, которое истец исполнял самостоятельно, в связи с чем, истец полагает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично исполнил кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общего долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт части денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в размере 290 627,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

В силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета Муниципального Образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с использованием кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Альфа банк» была рефинансирована ипотека на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Татарстан. В целях погашения данного кредита на имя Истца в АО «Альфа банк» была оформлена банковская карта со счётом №. В соответствии с данным договором супруги являются созаёмщиками и несут равные обязательства по возврату заёмных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе Ответчика, Истец из кредитных средств полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» внёс 235 152,10 рублей на ипотечный счёт № открытый в АО «Альфа банк», тем самым полностью погасил задолженность по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № перед АО «Альфа банк».

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика, между Истцом и Ответчиком подписан брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № полностью переходит в собственность Ответчика. Истец считает, так как часть денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» потрачены на досрочное погашение ипотеки и с целью дальнейшей беспрепятственной передачи квартиры без обременений ответчику, то являются личными долговыми обязательствами Ответчика. Начиная с августа 2023 года брачные отношения и ведение совместного хозяйства между сторонами прекратилось, данный факт подтверждается исковым заявлением о разводе написанное Ответчиком. Истец после прекращения брачных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ единолично оплачивал обязательства по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», и в настоящее время кредит полностью погашен, что подтверждается выписками, платёжными поручениями и справками из Банка. Ответчик не принимал участие в исполнении указанного кредитного обязательства, денежные средства с ее стороны не вносились.

С учётом передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в собственность ответчика истец приходит к выводу о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на сумму 290 627,74 рублей личным долгом ответчика. В настоящее время истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы оплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате гос. пошлины в размере 9 719 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Истец считает, что поскольку истец единолично полностью погасил имеющиеся перед ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 % выплаченных денежных средств. Спорный кредит был взят совместно истцом и ответчиком, обязательства по его оплате возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, при этом обязательство направлено на удовлетворение нужд семьи и личных интересов ответчика, которое истец исполнял самостоятельно, в связи с чем, истец полагает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично исполнил кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общего долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт части денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

Из п. 4.4, 8.5 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 усматривается, что на момент подписания настоящего договора Супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, буть то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.12.2024 исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.05.2025 решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, так как из вышеуказанных пунктов брачного договора следует, что на момент подписания настоящего договора Супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера, настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, буть то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, так как данный брачный договор не был признан недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев