РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО6, с участием ФИО1 и потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра», регистрационный знак 

<

***>, на 21 км+300 м автодороги Дмитров-Талдом Талдомского городского округа 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота», регистрационный знак 

<

***>, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на свою непричастность к совершенному ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Киа Спектра», регистрационный знак 

<

***>, проезжал по 21 км автодороги Дмитров-Талдом Талдомского городского округа 

<

адрес>, но никакого ДТП он не совершал. Зафиксированные на его автомобиле повреждения были причинены ранее до указанных событий при другом ДТП. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои ранее данные показания, просил жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы административного дела, заслушав стороны, изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статья 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными в ходе производства по административному делу. 

Так, из протокола осмотра места ДТП и схемы места ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 21 км+300 м автодороги Дмитров-Талдом Талдомского городского округа 

<

адрес> было совершено столкновение с автомобилем «Тойота», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, при котором водитель совершившее данное столкновение скрылся с места ДТП. На месте ДТП обнаружены остатки зеркало заднего вида скрывшегося автомобиля (л.д. 29-32).

Из письменных показаний потерпевшего ФИО4 и из осмотра его автомобиля следует, что на скрывшемся с места ДТП автомобиле было разбито и повреждено боковое зеркало заднего вида с левой стороны (л.д. 20-24, 57). 

Их полученных по делу сведений фотофиксаций проезжающих по данному участку дороги транспортных средств, следует, что до места ДТП на автомобиле «Киа Спектра», регистрационный знак 

<

***>, имеется боковое зеркало заднего вида с левой стороны, а после проезда места данного ДТП данное зеркало на указанном автомобиле отсутствует. (л.д. 25,27) 

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного ДТП и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 42).

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оснований для снижения либо смягчения назначенного наказания суд при пересмотре дела не усматривает. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при пересмотре дела не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, а поэтому отмене и изменению оно не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 330 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья ФИО6