Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «20» декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кондратьева С.М., представившего удостоверение № 572 и ордер № 198 от 18 сентября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

потерпевшей Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01 ноября 2008 года приговором Вяземского городского суда Смоленской области с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 23 марта 2017 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 05 июня 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июня 2019 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания согласно приговора суда от 23 марта 2017 года в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года; срок отбывания наказания исчисляется с 13 июня 2019 года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 16 по 18 августа 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 23 дня;

- 29 марта 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 20 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 20 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 декабря 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержавшегося под стражей по данному приговору с 01 ноября по 28 декабря 2018 года;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 14 января 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым ему В.В., вступил с последним в словесный конфликт, в результате которого В.В. покинул квартиру ФИО2, при этом оставил по неосторожности, принадлежащую ему и выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ, с банковским счетом № ХХХ. После чего 14 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО2, обнаружив у себя по месту жительства по указанному адресу банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и, достоверно зная о наличии денежных средств на счете указанной банковской карты и пин-код данной карты, который ранее называл В.В., умышленно, незаконно из корыстных побуждений, решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие последнему, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты В.В., 14 января 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 52 минут, ФИО2 пришел в универсам «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира универсама «Солнечный», приобрел товары – 3 бутылки водки «Сормовская Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 275 рублей каждая, а всего на сумму 232 рубля; 3 пачки сигарет «Rothmans Demi» стоимостью 105 рублей каждая, а всего на сумму 315 рублей; 2 пачки сигарет «Winston Blue» стоимостью 125 рублей каждая, а всего на сумму 250 рублей; зажигалку «Criket» стоимостью 30 рублей; 308 грамм рыбы сайра холодного копчения стоимостью 92 рубля 09 копеек; 1 палку колбасы салями «Сибирская» весом 764 грамма стоимостью 340 рублей 74 копейки; трубочки с вареной сгущенкой весом 0, 53 грамма стоимостью 105 рублей 47 копеек; 2 пакета-майки «Финка» стоимостью 9 рублей каждый, а всего на сумму 18 рублей; 1 буханку хлеба «Украинский новый формовой» стоимостью 27 рублей; 1 бутылку кваса «Бочковой» емкостью 0,5 литра стоимостью 45 рублей, а всего приобрел товаров на сумму 2280 рублей 30 копеек. Далее, ФИО2, используя ранее известный ему от В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ, установленный на кассе универсама, банковской картой платежной системы «Мир» № ХХХ ПАО «Сбербанк», принадлежащей В.В., произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 2280 рублей 30 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий В.В., уполномоченный работник торговой организации 14 января 2019 года в 22 часа 51 минуту, находясь в помещении универсама «Солнечный», расположенном по адресу: 

<

...>, принял к оплате от В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» ХХХ, выпущенную на имя В.В. и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты универсама «Солнечный», на сумму 2280 рублей 30 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом № ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 14 января 2019 года в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 55 минут, находясь в помещении универсама «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товары: 1 бутылку армянского пятилетнего коньяка «Варпет» емкостью 0,5 литра, стоимостью 485 рублей; 4 одноразовых станка «Gillette» стоимостью 23 рубля каждый, а всего на сумму 42 рубля; 3 плитки шоколада «Альпен Голд» с фундуком весом 90 грамм, стоимостью 47 рублей каждая, а всего на сумму 141 рубль; 3 пакета стоимостью 5 рублей каждый, а всего на сумму 15 рублей; 1 бутылку газированной воды «Кока-Кола Зеро» емкостью 0,5 литра, стоимостью 43 рубля, а всего приобрел товаров на общую сумму 818 рублей. ФИО2, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., произвел оплату товаров на общую сумму 818 рублей 00 копеек. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец-кассир, 14 января 2019 года в 22 часа 55 минут, находясь в помещении универсама «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

...>, провел товар через терминал оплаты универсама «Солнечный» на сумму 818 рублей 00 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого, ФИО2 покинул место совершения преступления, удерживая незаконно приобретенные в ходе совершения преступления товары. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 57 минут приехал в магазин «Ветерок», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимые ему продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 1631 рубль, которые он планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, выпущенной на имя В.В.. ФИО2, осознавая, что не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, зная ранее сообщенный ему В.В., пин-код, произвел оплату через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., на общую сумму 1631 рубль. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец-кассир, 15 января 2019 года в 00 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

...>, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «Ветерок» на сумму 1631 рубль, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого, ФИО2 покинул место совершения преступления, удерживая незаконно приобретенные в ходе совершения преступления товары. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 08 минут приехал в магазин «Ветерок», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимые ему продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 1346 рублей, которые он планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир» № ХХХ, выпущенной на имя В.В.. ФИО2, осознавая, что не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, произвел оплату через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., на общую сумму 1346 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец-кассир, 15 января 2019 года в 01 час 08 минут, находясь в помещении магазина «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

...>, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «Ветерок» на сумму 1346 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого, ФИО2 покинул место совершения преступления, удерживая незаконно приобретенные в ходе совершения преступления товары. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 22 минут приехал в кафе «Шашлычная», расположенное на 231 км автодороги Москва-Минск, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товары: 3 порции шашлыка стоимостью 300 рублей каждая, а всего на сумму 900 рублей; 3 лепешки стоимостью 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 150 рублей; 1 бутылку шампанского «Российское» стоимостью 500 рублей, а всего приобрел товаров на сумму 1550 рублей. Далее, ФИО2, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ, установленный в кафе, банковской картой, принадлежащей В.В., произвел оплату товаров на общую сумму 1550 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – Г.Р., 15 января 2019 года в 01 час 22 минуты, находясь в помещении кафе «Шашлычная» на 231 км автодороги Москва-Минск, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через указанный терминал на сумму 1550 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенного на 231 км автодороги Москва-Минск, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – Г.Р., приобрел 1 бутылку шампанского «Российское» стоимостью 500 рублей, и, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ, установленный в кафе, банковской картой, принадлежащей В.В., произвел оплату товаров на сумму 500 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – Г.Р., 15 января 2019 года в 01 час 30 минут, находясь в помещении кафе «Шашлычная» на 231 км автодороги Москва-Минск, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты, установленный в кафе на сумму 500 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого ФИО2 покинул место совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 44 минут приехал на АЗК «Роснефть» № 40, расположенную на 225 км автодороги Москва-Минск, где незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товары на общую сумму 2267 рублей 86 копеек, и, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., произвел оплату товаров на сумму 2267 рублей 86 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации, 15 января 2019 года в 01 час 44 минуты, находясь в помещении АЗК «Роснефть» № 40, расположенной на 225 км автодороги Москва-Минск, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через указанный терминал оплаты на сумму 2267 рублей 86 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого ФИО2 покинул место совершения преступления. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 56 минут приехал в минимаркет «Сирень», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел влажные салфетки «Аура» стоимостью 69 рублей, после чего, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, через терминал оплаты товаров № ХХХ, установленный на кассе минимаркета, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., произвел оплату товаров на общую сумму 69 рублей 00 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации, 15 января 2019 года в 01 час 56 минут, находясь в помещении минимаркета «Сирень», расположенного по адресу: 

<

...>, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты минимаркета «Сирень» на сумму 69 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого ФИО2 покинул место совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 06 минут приехал в магазин «Ветерок», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимые ему продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 3266 рублей, которые он планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир» № ХХХ, выпущенной на имя В.В.. ФИО2, осознавая, что не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, зная ранее сообщенный ему В.В., пин-код, произвел оплату через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В., на общую сумму 3266 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец-кассир, 15 января 2019 года в 02 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «Ветерок» расположенного по адресу: 

<

...>, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В. и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «Ветерок» на сумму 3266 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого, ФИО2 покинул место совершения преступления, удерживая незаконно приобретенные в ходе совершения преступления товары. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла и имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинение значительного ущерба гражданину, используя правомерно полученную от В.В., выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» № ХХХ с банковским счётом ХХХ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часа 11 минут, находясь в магазине «Ветерок», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимые ему продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 4100 рублей, которые он планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир» № ХХХ, выпущенной на имя В.В.. ФИО2, осознавая, что не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, зная ранее сообщенный ему В.В. пин-код, произвел оплату через терминал оплаты товаров № ХХХ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, принадлежащей В.В. на общую сумму 4100 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец-кассир, 15 января 2019 года в 02 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

...>, принял к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., и провёл по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «Ветерок» на сумму 4100 рублей, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у В.В. с его банковского счета № ХХХ. После этого, ФИО2 покинул место совершения преступления, удерживая незаконно приобретенные в ходе совершения преступления товары. 

Таким образом, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № ХХХ, выпущенную на имя В.В., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты В.В., путем обмана работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета на имя В.В. похитил денежные средства на общую сумму 17828 рублей 16 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает. 

Вина ФИО2 в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего В.В., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 45-47, 84-86), из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» № ХХХ, 

<

данные изъяты>. По состоянию на 14 января 2019 года на карте должны были оставаться денежные средства примерно в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 14 января 2019 года около 10 часов 00 минут он встретился со знакомой О.Ю., которая проживает в 

<

адрес>. С ней зашли в магазин «Солнечный», где он приобрел спиртное и продукты питания и пошли к ее знакомым, возможно в 

<

адрес>, но точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов они оттуда ушли и, когда проходили мимо 

<

адрес>, их с балкона указанного дома окликнул знакомый ФИО2, который пригласил их в гости. Они зашли в магазин «Полюс», где он с банковской карты купил спиртное и продукты, всего на сумму не более 1000 рублей и пошли к ФИО2. У ФИО2 они распивали спиртное, когда алкоголь закончился, он сам передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту и сообщил пин-код «1964» для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин. ФИО2 взял карту и отправился в магазин, откуда принес спиртное и что – то еще. На какую сумму он приобрел продукты и алкоголь он не говорил, а он, В.В., не спрашивал. Затем пришли еще две женщины, которые вместе с ними распивали спиртное. Ходил ли ФИО2 еще в магазин, он не помнит. Около 17 часов у них с ФИО2 возник словесный конфликт, и он, В.В., ушел домой. При этом, принадлежащая ему карта осталась у ФИО2. На следующий день 15 января 2019 года около 17 часов 30 минут он пошел в отделение Сбербанка для того, чтобы заблокировать свою банковскую карту, оставшуюся у ФИО2. Когда пришел туда, то ему сообщили, что на счете банковской карты осталось 900 рублей, хотя, в момент, когда банковская карта осталась у ФИО2, на ней должны были оставаться денежные средства примерно в сумме 60000 рублей. Таким образом, в результате неправомерного списания денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму около 60000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 21000 рублей, также он получает пенсионные выплаты в размере 9800 рублей. Иных источников дохода не имеет. Денежные средства с банковской карты он ФИО2 снимать не разрешал и никогда не давал ее ФИО2 для свободного пользования. В настоящее время ему известно, что с его банковской карты был приобретен мобильный телефон «XIAOMI MI8 LITE» стоимостью 21990 рублей. Он восстановил свою банковскую карту и ему были возвращены на нее денежные средства следующими суммами: 1524 рубля 84 копейки; 289 рублей 10 копеек; 178 рублей 71 копейка; 21990 рублей. Впоследствии ему стало известно, что со счета его банковской карты ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 14 января 2019 года до 17 часов 30 минут 15 января 2019 года потратил денежные средства в размере 17828 рублей 16 копеек, которые он просит взыскать с ФИО2.

Показаними потерпевшей Л.В., из которых следует, что потерпевший В.В. был ее сыном, который умер дд.мм.гггг. 2019 года. Со слов сына ей известно, что ФИО2 снял оставшийся вклад с его карты. Подробностей сын не рассказывал. Пока сын был жив, ФИО2 к нему не обращался, чтобы вернуть денежные средства. Заявленный сыном гражданский иск на сумму 17828 рублей 16 копеек поддерживает. Приятелями с ФИО2 сын не был, каким образом все это произошло, она не знает. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О.В., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 131-134), из которых следует, что она работает старшим смены на автозаправочной станции № 40, расположенной на 220 км автодороги Москва – Минск. В помещении заправки имеется платежный терминал для безналичной оплаты. При оплате приобретенных на заправке товаров при помощи банковской карты клиенту выдается товарный чек, в котором фиксируется сумма и перечень товаров, а также чек с банковского терминала. На заправке остается дубликат чека банковского терминала, в котором отражается только общая сумма приобретенного товара, перечень не указан. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.С., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 141-144), из которых следует, что она работает в магазине «Солнечный», расположенным по адресу: 

<

...>, заведующей. В магазине есть наличный и безналичный расчет, для которого на кассе установлен платежный терминал. Согласно предъявленной ей выписки из ПАО Сбербанк, может пояснить, что при оплате безналичным способом все приобретенные товары и их стоимость фиксируется в товарном чеке, копия которого остается в программе «Касса Онлайн» в личном кабинете ПАО «Сбербанка России». Согласно данной программе, 15 января 2019 года были приобретены товары на сумму 2280 рублей 30 копеек и на сумму 818 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.С., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 153-156), из которых следует, что она работает заведующей в магазине «Сирень», расположенном по адресу: 

<

...>. В магазине предусмотрен наличный и безналичный расчет, для чего на кассе магазина установлен платежный терминал. Все операции, проводимые по кассе, дублируются в программа «Касса Онлайн» в личном кабинете ПАО «Сбербанка России». Согласно данных программы 15 января 2019 года в 1 час 56 минут в магазине была произведена покупка влажных салфеток стоимостью 69 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г.Р., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 105-108), из которых следует, что ему принадлежит кафе «Мерси Баку», расположенное на 231 км автодороги Москва –Минск. Для оплаты товаров в кафе предусмотрен наличный и безналичный расчет, для чего в кафе установлен терминал оплаты «Ingenico» номер ХХХ. Кассовый аппарат в кафе не установлен. 15 января 2019 года ночью он сам находится в кафе и отпускал товары. Он знаком с ФИО2. 15 января 2019 гола ночью ФИО2 приходил в кафе с какой-то женщиной и мужчиной, заказали три порции шашлыка стоимостью 300 рублей за одну порцию, 3 лепешки каждая стоимостью 50 рублей и 2 бутылки шампанского «Российское» стоимостью каждая 500 рублей. ФИО2 приобретенные товары оплачивал банковской картой, на чье имя она была, он не знает. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.А., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 52-55), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ. 15 января 2019 года примерно в 00 часов 30 минут он находился на ул. П. Осипенко, г. Вязьмы возле магазина «Ветерок». К нему подошел ранее незнакомый мужчина и попросил его отвезти до 

<

адрес>, пояснив при этом, что у него нет наличных денежных средств, но есть банковская карта, при помощи которой он может что-нибудь купить в счет оплаты поездки, на что он отказался. Примерно через 20 минут этот мужчина вновь подошел к нему и предложил ему купить 2 бутылки коньяка, чтобы он, П.А., отвез его в 

<

адрес>, на это он согласился. Мужчина отдал ему 2 бутылки коньяка, после чего сел в автомашину вместе с незнакомой женщиной и попросил сначала довезти их до кафе «Мерси Баку», так как он захотел шашлыка. В кафе он заходил вместе с мужчиной и женщиной. Мужчина там приобрел три порции шашлыка, 2 бутылки шампанского, два лаваша. За все мужчина расплачивался банковской картой. Также он пояснил ему, что банковскую карту ему передал начальник по работе, в счет оплаты заработной платы. Затем они вернулись в машину и поехали на АЗ «Роснефть», расположенную на автодороге Москва-Минск, где мужчина пообещал ему заправить его автомашину. На АЗС мужчина заправил автомашину на 1500 рублей, а также купил себе три пачки сигарет и три мороженых, за которые также расплачивался той же банковской картой. Затем они поехали в магазин «Сирень», где мужчина купил пачку влажных салфеток, за которые также расплачивался банковской картой. После этого мужчина попросил вернуться к магазину «Ветерок», где он купил две бутылки шампанского стоимостью 1000 рублей каждая, три пачки сигарет общей стоимостью 300 рублей и подарочный набор стоимостью 1350 рублей, все товары отдал ему, П.А., в счет оплаты поездки. Себе он также покупал какие – то продукты питания и спиртное. За все покупки мужчина расплачивался банковской картой. После этого он отвез их к 

<

адрес>. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.В., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 99-103), из которых следует, что проживает с бабушкой Л.А., мамой и братом. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО2. 15 января 2019 года около 07 часов 00 минут к ним домой пришел сосед ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, дал ему банковскую карту и сказал» «На, купи себе чего-нибудь». Он стал отказываться, но ФИО2 положил ему карту в руки, после чего он, В.С., спросил у него, много ли денег на карте, на что тот ответил, что много. Он видел, что карта платежной системы «Мир» ПАО Сбербанка, карта была выпущена на имя В.В.. Он взял карту и решил проверить, есть ли на ней денежные средства, в связи с чем со своего мобильного телефона зашел в приложение «Али Экспресс», где выбрал сотовый телефон «XIAOMI MI8 LITE» стоимостью 21990 рублей в корпусе черного цвета, оплату которого произвел с банковской карты, данной ему ФИО2. Затем заказал беспроводные наушники «Elari Nano Pod» стоимостью 6221 рубль 01 копейка, однако, наушники оплатить не получилось и тогда он заказал наушники «QCY Q29» стоимостью 1524 рубля, защитное стекло стоимостью 289 рублей 01 копейка и защитный чехол стоимостью 178 рублей 71 копейка. Оплату указанных товаров произвел с банковской карты, которую дал ФИО2. Примерно через неделю после этого ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что его заказ: наушники, чехол, стекло отменен, денежные средства возвращены на банковскую карту, которой он произвел оплату. 28 января 2019 года к ним домой пришел курьер, который принес сотовый телефон «XIAOMI MI8 LITE». Поскольку он 

<

данные изъяты>, заказ пришел на имя бабушки Л.А.. На тот момент ему и бабушке уже было известно, что банковская карта, которую передал ему ФИО2 была получена им незаконно и принадлежит В.В.. Сотовый телефон бабушка отнесла в полицию и добровольно выдала следователю. 

Показаниями свидетеля Л.А., из которых следует, что 14 или 15 января 2019 года в вечернее время к ней зашел сосед ФИО2 и пригласил в гости, на что она согласилась. У него также были парень В.В. и О.Ю.. У ФИО2 все выпивали, затем ФИО2 ушел в магазин за спиртным. Когда вернулся, стал ссорится с В.В., по поводу чего, она не знает. После этого она ушла к себе домой. Ночью к ней пришел ФИО2 и позвал ее поехать с ним в магазин «Ветерок» за спиртным, на что она согласилась. Поехали на такси. В магазине ФИО2 купил водку, коньяк, 2 торта. Затем они поехали на трассу в кафе за шашлыками и шампанским. По пути заезжали на заправку. Она из машины не выходила, выходил ФИО2 с водителем, в кафе на трассе ФИО2 купил шампанского и шашлык, после этого поехали по домам. За все ФИО2 расплачивался карточкой, которую, как сказал ФИО2, ему дал В.В., и она принадлежала тому. С В.В. ФИО2 дружил, это она поняла по тому, что тот часто был у него в гостях. Потом ФИО2 карточку В.В. отдал ее внуку Е.С. и тот оплачивал ей мобильный телефон, который приобрел в интернете. Об этом она узнала, когда к ней пришел участковый, тогда внук все и рассказал. После того, как пришел заказ внука, она отнесла его в отдел полиции. ФИО2 она знает с 1996 года, являются соседями. Раньше он жил с матерью, после ее смерти один. ФИО2 выпивает, гуляет. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е.А., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 118-120), из которых следует, что она работает администратором магазина «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине установлены 2 платежных терминала. 15 января 2019 года в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часов 11 минут были приобретены товары на следующие суммы: 1631 рубль; 1346 рублей; 3266 рублей; 4100 рублей. Идентифицировать товары в магазине никак нельзя, так как кассовый аппарат в магазине отсутствует. Оплата указанными суммами в указанный период времени прошла по безналичному расчету с банковской карты, номер которой содержит цифры 220220хххх62 согласно выписки по карте ИП ФИО3, при помощи платежного терминала ХХХ. При совершении каждой покупки выдается чек, на котором указана общая сумма покупки, приобретенные товары не расписаны. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля О.Ю., которая не дала показаний по существу предъявленного ФИО2 обвинения.

Заявлением В.В. от 15 января 2019 года (Т. 1 л.д. 3), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14 января 2019 года совершил хищение денежных средств с пластиковой карты на его имя в размере шестидесяти тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года с фототаблицей (Т, 1 л.д. 4-12), из которого следует, что осмотрена кв. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой проживает и участвовал в осмотре места происшествия ФИО2, со слов которого установлено место, где В.В. передал принадлежащую ему банковскую карту. 

Отчетом по счету карты ПАО Сбербанка России № ХХХ счет № ХХХ от 15 января 2019 года (Т. 1 л.д. 39-40), из которого усматривается списание денежных средств с банковской карты В.В.. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 года (Т. 1 л.д. 31-34), из которого следует, что участвующая в осмотре места происшествия Л.А., выдала сотовый телефон «XiaomiMi 8 Lite», приобретенный за счет денежных средств, находящихся на карте В.В..

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2019 года с фототаблицей (Т, 1 л.д. 109-114), из которого усматривается, что осмотрено помещение кафе «Мерси Баку» на 231 км автодороги Москва – Минск, в котором установлено наличие терминала оплаты «Ingenico» № ХХХ.

Выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Мир» № ХХХ на имя В.В. (Т. 1 л.д. 82-83), из которой усматривается движение денежных средств за период с 14 по 16 января 2019 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 124-128), из которого следует, что осмотрена помещение магазина «Ветерок» по адресу: 

<

...>, в котором установлено наличие платежного терминала № ХХХ.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 135-140), из которого следует, что осмотрено помещение АЗС № 40 НК Роснефть на 225 км автодороги Москва – Минск, в котором установлено наличие платежного терминала № ХХХ.

Распечатками товарных чеков из программы «Касса Онлайн» (Т. 1 л.д. 146-147) на сумму 2280 рублей 30 копеек и 818 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 148-152), из которого следует, что осмотрено помещение универсама «Солнечный» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, мкр. Березы, д. 4, в котором установлено наличие платежного терминала № ХХХ.

Копией распечатки товарного чека от 15 января 2019 года в 01 час 55 минут (Т. 1 л.д. 158), из которого следует, что приобретены влажные салфетки Аура на сумму 69 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 159-163), из которого следует, что осмотрено помещение минимаркета «Сирень» по адресу: 

<

...>, в котором установлено наличие платежного терминала № ХХХ. 

Справкой ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области от 20 мая 2019 года (Т. 2 л.д. 37), из которой следует, что размер пенсии В.В. составляет 12091 рубль 89 копеек с 01 января 2019 года бессрочно.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ.

Из описания преступного деяния и обвинительного заключения следует, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, расплатившись в магазинах за покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему В.В., умолчав о том, что использует ее незаконно.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, взяв карту В.В., совершал с ее помощью покупки в магазинах, умалчивая продавцам о незаконности владения данной платежной картой, причинив потерпевшему ущерб, который является для него значительным, который превышает размер его заработной платы, а также пенсионной выплаты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (Т. 2 л.д. 22), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по данным приговорам подлежит отмене.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, также в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 марта 2017 года. Однако, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июня 2019 года условное осуждение по данному приговору отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию строгого режима. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит определить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 марта 2017 года; приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года. 

Отбывание наказания суд определяет ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений и поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевшей Л.В. поддержан заявленный на предварительном следствии гражданский иск ее умершего сына В.В. о взыскании материального ущерба в размере 17828 рублей 16 копеек. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования в размере 17828 рублей 16 копеек признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего В.В. и взыскивает 17828 рублей 16 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 марта 2017 года; приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 29 марта 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 года; приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года всего в виде 6 (шести) месяцев и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 марта 2017 года с 16 по 18 августа 2016 года, с 13 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2018 года с 01 ноября по 28 декабря 2018 года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В. в счет возмещения материального ущерба 17828 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 10.01.2020 - приговор вступил в законную силу