Дело № 1-148/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 26 сентября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М., при секретаре Ульяновской Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

- 23 декабря 2016 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 января 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 27 января 2017 года с зачетом времени отбывания наказания с 23 декабря 2016 года по 26 января 2017 года включительно, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию пилорамы ИП ***ой Н.Г. расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский район, с.Долматово, ул.***, где путем свободного доступа из помещения сторожки пилорамы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, бензопилу марки «STIHL МС 361» стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ***ой Н.Г..

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к строению склада ГСМ, находящегося на территории пилорамы ИП ***ой Н.Г. по адресу: Архангельская область, Вельский район, с.Долматово, ул. ***, и действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи металлического прута, найденного им на территории указанной пилорамы, сорвал навесной замок на входной двери, через данную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного склада ГСМ, откуда тайно похитил принадлежащие ***ой Н.Г.: не представляющую ценности пластиковую канистру емкостью 30 литров с находящимися в ней 30 литрами бензина АИ-92, по цене 35 рублей 39 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1061 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***ой Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 31061 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины в преступлении, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 31 августа 2017 года около 23 часов в с. Долматово он совершил угон автомобиля «Ниссан Альмера», принадлежащего ***у, на котором с целью хищения бензина приехал на территорию пилорамы ИП ***ой Н.Г., по адресу: Вельский район, с.***, где в бытовке находились *** Р. и *** Д.. Он предложил ***у съездить с ним на автомобиле в с.*** Шенкурского района. *** согласился и стал собираться. Он же, выходя на улицу, около 23 часов 10 минут вошел в помещение сторожки, по месту хранения бензопил. Увидев в помещении сторожки спящего сторожа ***а С., решил совершить хищение одной из бензопил. Взяв расположенную первой бензопилу «Штиль МС 361», вынес ее на улицу и спрятал рядом со сторожкой под старый матрац. В дальнейшем он планировал забрать бензопилу и продать, а деньги потратить на собственные нужды. Затем он, с целью хищения бензина необходимого для заправки автомобиля, о месте хранения, которого ему было известно, прошел к складу ГСМ, деревянному, одноэтажному зданию, с одностворчатыми дверьми, закрывающимися на навесной замок. Подойдя к дверям склада, он, используя в качестве рычага найденный тут же металлический прут, длинной около 40 см., сорвал навесной замок с входных дверей в склад. Войдя в склад, он взял одну полную пластиковую канистру емкостью 30 литров с бензином АИ-92. Уходя, замок навесил обратно на проушины и защелкнул, чтобы никто не заметил проникновения в склад и хищения топлива. Залив бензин в автомобиль, он с ***ым, не забрав похищенную бензопилу, уехали в с. *** Шенкурского района.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

03 апреля 2017 года ФИО2 в ОМВД России по Вельскому району подано заявление о явке с повинной, о том, что в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года он совершил кражу 30 литров бензина из помещения склада ГСМ расположенного на территории пилорамы ИП ***ой Н.Г., проникнув в склад путем срыва навесного замка на дверях склада. 

Согласно протоколу явки с повинной от 08 апреля 2017 года, ФИО2, сообщил о том, что в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года он совершил хищение бензопилы марки «Штиль МС 361» из сторожки, расположенной на территории пилорамы ИП ***ой Н.Г.. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия с фототаблицами, осмотрен склад ГСМ, расположенный на территории пилорамы ИП ***ой Н.Г. по адресу: Архангельская область, Вельский район, с. ***. Осмотром установлено, что склад ГСМ находится в деревянной хозяйственной постройке с односкатной крышей, двери склада деревянные, одностворчатые, открываются наружу и закрываются на навесной замок. На момент осмотра замок и металлические петли дверей, повреждений не имеют. В помещении склада находятся различные емкости с ГСМ.

Из показаний потерпевшей ***ой А.А., исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины. Её пилорама расположена по адресу: Вельский район, с. ***. Делами на пилораме занимается *** А.А., на которого выдана доверенность. Территория пилорамы не огорожена, на ней имеется помещение сторожки, склад ГСМ и иные бытовые помещения. В помещении сторожки хранится различный инструмент, в том числе и бензопилы. Закупками ГСМ занимается *** А.А.. Он приобретает бензин на АЗС «Роснефть» в г.Вельске или в с. *** Шенкурского района. Со слов ***а А.А. знает, что в ночь на 01 сентября 2016 года из помещения склада ГСМ на территории пилорамы ФИО1 похитил пластиковую канистру с 30 литрами бензина АИ-92. Всего похищено 30 литров бензина по цене 35 рублей 39 копеек за 1 литр, на сумму 1061 рубль 70 копеек. Пластиковая канистра какой-либо ценности для нее не представляет. В мае 2017 года, со слов ***а А.А. ей стало известно, что их бывший работник - ФИО2 признался в хищении в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года из помещения сторожки бензопилы марки «Штиль МС-361», которая была приобретена в 2014 году за 40000 рублей в магазине «Центр Инструмента». Летом 2016 года ФИО2 работал на пилораме и проживал на втором этаже сторожки, где оборудована комната. За указанный период времени, заработную плату он получал ежемесячно и задолженности перед ним не имеется, конфликтов с ним не было. Разрешения на пользование бензопилой у нее, либо ***а ФИО3 И. не спрашивал. 

Свидетель *** А.А., показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные с показаниями потерпевшей ***ой Н.Г., дополнив, что он работает директором у ИП ***ой Н.Г.. Пилорама расположена по адресу: Вельский район, с. ***. Территория пилорамы не огорожена, на ней имеется помещение сторожки, склад ГСМ, и иные бытовые помещения. В помещении сторожки хранится различный инструмент, в том числе и бензопилы. Склад ГСМ расположен на въезде на территорию пилорамы, двери в склад деревянные и закрываются на навесной замок. Ключи от дверей находятся только у него и у сторожа пилорамы. В помещении склада хранится дизельное топливо, бензин и различные масла, как в бочках, так и в пластиковых канистрах различного объема. ГСМ он закупает на АЗС «Роснефть» в г. Вельске или в с. *** Шенкурского района за наличный расчет. На территории пилорамы проживают работники, работающие вахтовым методом. В ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года со склада ГСМ было совершено хищение 30 литров бензина АИ-92, по 35 рублей 39 копеек за 1 литр, на сумму 1061 рубль 70 копеек. Бензин хранился в белой пластиковой канистре, объемом 30 литров, которая ценности не представляет. Ущерб для ИП ***ой не являться значительным. Хищение бензина 01 сентября 2016 года в утреннее время обнаружили он и сторож *** С.В.. При вскрытии замка двери склада ГСМ обнаружили, что замок плохо открывается, ключ проворачивался с усилием, хотя ранее замок открывался хорошо. При проверке склада обнаружили пропажу одной канистры с бензином. Полагает, что в ночь на 01 сентября 2016 года кто-то сорвал замок с дверей склада ГСМ, украл канистру с бензином, а выходя из склада, защелкнул замок обратно в положение «закрыто». Бензопила марки «Штиль МС-361» была приобретена в 2014 году, за 40000 рублей в магазине «Центр Инструмента». Документов на неё не сохранилось. Бензопила хранилась в сторожке вместе с другими бензопилами. С июня по сентябрь 2016 года, ФИО2 работал на пилораме, а проживал на втором этаже сторожки, где оборудована комната. Заработную плату он получал ежемесячно и задолженности перед ним не имеется, конфликтов с ним не было. Разрешения на пользование бензопилой ФИО1 не спрашивал. Пропажу бензопилы они обнаружили, после заявления ФИО2 о факте хищения. Бензопила была в исправном, хорошем состоянии оценивают её в 30000 рублей. 

У свидетеля ***а А.А. в ходе выемки была изъята тетрадь учета ГСМ за 2016 год, которая подтверждает наличие ГСМ на пилораме. Тетрадь осмотрена, признана вещественным доказательством и выдана на хранение свидетелю ***у А.А.. 

Из показаний свидетеля ***а А.Ю., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль марки «Ниссан Альмера», который в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года угнал ФИО2. На момент угона в баке автомобиля было около 2 литров бензина, что показывал прибор уровня топлива. 01 сентября 2016 года его автомобиль обнаружили вблизи п.*** Шенкурского района. При осмотре автомобиля обнаружил, что в баке находится около 20 литров бензина, стрелка обозначающая уровень топлива в баке, указывала, что бак полон на 1/3. Объем топливного бака в автомобиле около 60 литров. О том, где и при каких обстоятельствах ФИО2 заправил автомобиль, не знает. О хищении 30 литров бензина из склада ГСМ у ***а, узнал в апреле 2017 г. от ***а.

Согласно показаниям свидетеля ***а Д.В., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что 31 августа 2016 года в вечернее время, в с.Долматово, он с ФИО2, а затем с ФИО5 и ***ым А.Ю. по месту жительства ***а употребляли спиртное. Когда он с ФИО5 вернулись на пилораму, то ФИО5 куда то ушел, а он остался. Вскоре ФИО5 приехал на автомобиле, и позвал его съездить в с.*** Шенкурского района. О том, что совершено проникновение в склад ГСМ пилорамы ИП ***а он узнал от сотрудников полиции в апреле 2017 года. Видел ли он, как ФИО5 заливает бензин в бак автомобиля перед поездкой сказать не может, был пьян. При возвращении из с. *** ФИО5 допустил съезд автомашины в кювет, оставив машину ушли. 

Согласно показаниям свидетеля ***а С.В, исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что он работает у ИП ***а Н.Г. на пилораме в с. ***. В апреле 2017 года ему стало известно о признании ФИО2 в хищении бензопилы марки «Штиль МС-361» в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года, из сторожки. В ту ночь сторожем был он, и на дежурстве находился с 18 часов до 08 часов. Когда он принял дежурство, то обошёл территорию пилорамы, и проверил, заперты ли склад ГСМ и иные бытовые помещения. Находясь на дежурстве, в этот день он употреблял спиртное, поэтому в течение ночи засыпал в сторожке. На втором этаже сторожки имеется комната, в которой проживают работники. В тот период в ней проживали ФИО2 и *** Д., которые во время его дежурства неоднократно уходили и приходили на территорию пилорамы. При приёме и сдаче смены, наличие инструмента и иного оборудования в сторожке не пересчитывается, поэтому пропажу бензопилы не обнаружили. Пропажу бензина он обнаружил совместно с ***ым А.А. 01 сентября 2017 года около 11 часов дня, когда подошли к складу и *** А.А. стал открывать навесной замок. Замок плохо открывался, ключ пришлось проворачивать с усилием. Войдя в склад, обнаружили пропажу одной канистры с бензином. Были ли повреждения на замке или на двери склада ГСМ он в настоящее время не помнит, прошло много времени. Полагает, что замок открыли, а потом защелкнули. 

Из показаний свидетеля ***а P.M., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует что в ночь на 1 сентября 2016 года около полуночи, на пилораму ИП ***а в с.Долматово, где он работал и проживал, возвратились ФИО5 и *** которые, как и он, работают на пилораме, принесли спиртное и продолжили его употреблять. Затем ФИО5 ушел, а когда вернулся, предложил ***у куда-то съездить. *** согласился. Он, выходил на улицу и видел, как ФИО5 шел со стороны склада ГСМ, который находится на территории пилорамы ИП ***ой и в руках у него была пластиковая канистра объемом примерно 30 литров. Ее цвет не помнит. ФИО5 шел в сторону выхода с территории пилорамы

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, осуществляя преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ***ой Н.Г., находясь в сторожке на пилораме, воспользовавшись тем, что сторож спит, тайно похитил принадлежащую ***ой Н.Г. бензопилу марки «Штиль МС-361». Далее, в продолжение своего умысла на хищение имущества ИП ***ой Н.Г., находясь на пилораме и достоверно зная о наличии бензина марки АИ-92 в помещении склада ГСМ, ФИО1, найденным тут же металлическим прутом сорвал навесной замок на входной двери, и похитил 30л. бензина марки АИ-92, после чего, для сокрытия совершенного преступления, повесил замок на место, защелкнув его.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что умысел на хищение имущества ***ой Н.Г. возник, когда он увидел спящего сторожа ***а С.В.. Пилу он забрал из сторожки, и спрятал рядом с нею, намереваясь впоследствии забрать и продать. Бензин марки АИ-92 он похитил, сорвав замок в складском помещении, так как знал о наличии там бензина и намеревался его использовать для заправки угнанного у ***а автомобиля; 

- показаниями потерпевшей ***ой Н.Г., свидетелей: ***а А.А., ***а С.В. о наличии бензопилы в сторожке и бензина марки АИ-92 в канистре на 30л. на складе ГСМ, в ночь с 31 августа на 01 сентября 2016 года и последующем обнаружении хищения бензина и бензопилы;

- показаниями свидетелей: ***а А.Ю. об отсутствии бензина в автомобиле до угона его ФИО1 и наличии бензина в баке автомобиля после его обнаружения; ***а Р.М. видевшего ФИО1, идущего со стороны склада с канистрой в ночное время с 31 августа на 01 сентября 2016 года.

Права и законные интересы подсудимого в ходе предварительного следствия соблюдены, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Суд, признает все доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признательные показания по обстоятельствам совершения хищения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям и не оспаривается им. 

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризовался отрицательно. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и категорию тяжести, характеризующие данные ФИО1, отсутствие у него постоянного дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговоров суда по первому делу, окончательное наказание назначается на основании ст.69 ч.5 УК РФ. 

Местом отбывания окончательного наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство - тетрадь учета ГСМ за 2016 год, переданная на ответственное хранение свидетелю ***у А.А.– на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам: Шатилову В.А., участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования, в сумме 2618 руб., а так же Олупкину И.В., участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования и рассмотрении дела судом в сумме 3553 руб. (2618 руб. + 935 руб.), а всего 6171 руб. подлежат взысканию с ФИО6.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый в установленном порядке не заявлял об отказе от защитника, он молод, здоров и трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2017 года в виде 2 (двух) лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2017 года с зачетом времени отбывания наказания с 23 декабря 2016 года по 25 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу – тетрадь учета ГСМ за 2016 год, оставить у свидетеля ***а А.А..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в сумме – 6171 руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов