25RS0004-01-2020-004223-43

Дело №1-345/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 21.08.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Восток Траст» менеджером по работе с клиентами, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., судимого:

21.12.2018 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 г. л/св., ст.73 УК РФ - 3 г.; постановлением 

<

данные изъяты> от 20.11.2018 испытательный срок продлен на 01 мес.;

01.06.2020 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г., ст.73 УК РФ лишение свободы условно 2 г.;

осужденного после совершения преступления по текущему обвинению 19.08.2020 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 г. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г., ст.73 УК РФ лишение свободы условно 2 г.;

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 

<

дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, стремясь к незаконному приобретению наркотического средства для личного употребления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, через электронную площадку «HYDRA», установленную в его мобильном телефоне, заказал наркотическое средство синтетического происхождения, стоимостью 20 000 рублей, после чего на его мобильный телефон марки «IPhoneX» им были получены координаты расположения тайника «закладки» с находящимся внутри заказанным ФИО2 наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 примерно в 20 часов 00 минут 21.06.2020 доехал до д.2 «к» по ул.Русская в г.Владивосток, где сел в автомобиль таксомоторной компании «Максим» марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Свидетель№1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2, и поехал к месту расположения тайника с находящимся внутри наркотическим средством синтетического происхождения. 21.06.2020 примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2 приехал к месту расположения тайника «закладки», а именно на участок местности, расположенный в районе д.97 по ул.Кирова в г.Владивосток (координаты местности 43°11'6" с.ш. 131°54'34" в.д), где на земле обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,92 г, что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, 21.06.2020 примерно в 20 часов 40 минут поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положил в карман надетых на нем штанов, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.06.2020, когда при виде сотрудников полиции сбросил данный сверток с наркотическим средством в районе д.97 по ул.Кирова в г.Владивосток. 21.06.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по ул.Кирова, д.97 в г.Владивосток, с участием ФИО2 в присутствии понятых, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта 

<

номер>э от 07.07.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,92 г.

Таким образом, ФИО2, при указанных обстоятельствах, 21.06.2020 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, умышленно незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,92 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что точно дату не помнит, примерно в 20-х числах июня 2020 года в вечернее время он посредством своего телефона через сеть интернет заказал на площадке «Гидра» наркотическое средство, за которое заплатил примерно 25 000 рублей. Получив на свой телефон координаты «закладки», он на такси приехал к месту ее нахождения в район ул.Кирова в г.Владивосток, где на земле обнаружил черный сверток размером примерно 3*1 см. Вернувшись обратно в машину такси, почти сразу к нему подошли двое в гражданском, он сбросил сверток, на что к нему была применена физическая сила. Пояснил, что в ходе следствия давал правдивые показания, с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место, где обнаружил закладку. Наркотическое средство приобретал без цели сбыта, для собственного употребления, в настоящее время наркотики не употребляет, зависимости не испытывает, в лечении не нуждается. Просил суд не применять к нему наказание в виде реального лишения свободы.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель№2 от 16.07.2020 следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 21.06.2020 примерно в 21 час 10 минут, находясь на охране общественного порядка в районе 

<

...> ГСК, он заметил автомашину марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в аракале такси «Максим», в которой находились двое мужчин, после установлено водитель Свидетель№1, пассажир ФИО2 Подойдя ближе к автомашине он с напарником заметил, что пассажир нервничает, тогда они подошли к машине со стороны пассажира, предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, в тот же момент пассажир ФИО2 правой рукой бросил сверток черного цвета в кусты в траву рядом с транспортным средством и выйдя из автомашины попытался скрыться бегством, однако был ими задержан. На вопрос его ли это сверток, и что в нем находится, ФИО2 ничего внятного пояснить не смог и при этом стал нервничать еще сильнее, стал размахивать руками и попытался снова сбежать, в результате чего к нему была применена физическая сила загиб руки за спину рывком и специальное средство ограничения подвижности - наручники. Об происшествии было доложено в ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, на место вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д.74-75)

Из показаний свидетеля Свидетель№3 от 22.06.2020 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, 21.06.2020 примерно в 21 час 27 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул.Кирова, д.97 в г.Владивосток неизвестный гражданин, представившийся ФИО2, сбросил сверток. Далее данный гражданин был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, где 22.06.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого с участием двоих понятых у ФИО2 был изъят телефон марки «IPhone X», смывы с рук, сделан контрольный смыв. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.67-69)

Из показаний свидетеля Свидетель№4 от 16.07.2020 следует, что 22.06.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, где в его присутствии и второго понятого у ФИО2 был изъят телефон марки «IPhone X», смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи.(л.д.76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель№5 от 17.07.2020 следует, что 22.06.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, где также присутствовал второй понятой. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№4 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 (л.д.85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель№6 от 17.07.2020 следует, что 21.06.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, где с его участием, и с участием второго понятого и неизвестного ему ранее ФИО2, под зеленым листом в траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток, на что последний ответил, что не знает. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан бирками, снабжен пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра места происшествия составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица, с последующим его подписанием, замечаний ни от кого не поступило. (л.д.79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель№7 от 17.07.2020 следует, что 21.06.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, где с его участием и второго понятого, а также ранее неизвестного ему ФИО2 под зеленым листом в траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№6 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения осмотра места происшествия. (л.д.82-84)

Из показаний свидетеля Свидетель№1 от 18.07.2020 следует, что он работает в такси «Максим» водителем. 21.06.2020 примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут он находился в районе автобусной остановки ТЦ «Дружба» по ул.Русская, д.2«к» в г.Владивосток в автомобиле такси марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в аракале такси «Максим». В этот момент к нему подошел мужчина, которого он согласился подвезти, адрес тот при этом не называл, а показывал дорогу пользуясь навигатором. Примерно через 5 минут они приехали в район ул.Кирова, д.97 в г.Владивосток, где мужчина попросил остановить автомашину возле кустов, что он и сделал, после чего мужчина вышел из автомашины и пошел в кусты, сказав, что сейчас вернется, а спустя несколько минут вернулся, попросил его обмыть ему руки водой, так как они были испачканы в земле. Он помог ему обмыть руки, после чего они сели в автомашину и перед тем как отъехать увидели, как к ним идут сотрудники полиции, в этот момент мужчина начал заметно нервничать и в руках у него он увидел сверток, обмотанный чем-то черным, мужчина протянул сверток ему и попросил его выкинуть, на что он ответил отказом и сверток в руки не взял, после этого к ним со стороны пассажира подошли сотрудники полиции предъявив служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. В этот момент пассажир движением правой руки бросил сверток черного цвета в кусты в траву рядом с транспортным средством, и выйдя из автомашины попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками полиции. Остановив его они спросили его ли это сверток, и что в нем находится, на что пассажир ничего внятного пояснить не смог и при этом стал нервничать еще сильнее, стал размахивать руками и попытался снова сбежать, в результате чего к нему была применена физическая. Далее на вопросы сотрудников он назвал свои данные, а пассажир предъявил паспорт на мя ФИО2 Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. (л.д.88-89)

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом инспектора мобильного взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Владивостоку Свидетель№2 от 21.06.2020, согласно которому 21.06.2020 примерно в 21 час 10 минут в ГСК в районе ул.Кирова, д.97, г.Владивосток был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции сбросил сверток черного цвета на землю в кусты в траву, попытался скрыться бегством, однако был задержан. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности, покрытый растительностью расположенный в районе д.97 по ул.Кирова в г.Владивосток, имеющий координаты 43°11'6" с.ш. 131°54'34" в.д. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета. (л.д.5-10);

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 22.06.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 4,92 г. (л.д.16);

- заключением эксперта 

<

номер>э от 07.07.2020, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.06.2020 по адресу: 

<

...>, является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой на момент исследования 4,90 г, на момент проведения предварительного исследования 4,92 г. В смывах с рук ФИО2, контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, не обнаружены. (л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежками (гриппер), внутри которого находится фрагмент изоленты черного цвета и фрагмент фольги, также в конверте находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.122-123) Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. (л.д.124,125,126);

- протоколом личного досмотра от 22.06.2020, согласно которому 22.06.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут с участием двоих понятых у ФИО2 был изъят телефон марки «IPhone X», смывы с рук. (л.д.19-20);

- протоколом выемки от 22.06.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель№3 изъяты предметы, полученные им в ходе личного досмотра ФИО2 - телефон Айфон X, смывы с рук ФИО2, контрольный смыв. (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника, осмотрен сотовый телефон марки «IPhone X», в памяти которого обнаружено фото с указанием места «закладки» наркотического средства. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данное фото с указанием места нахождения наркотического средства ему прислали. (л.д.99-102) Телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение ФИО2 (л.д.103,104,105);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2020, согласно которому, находясь на участке местности по ул.Кирова, д.97 в г.Владивостоке координаты 43°11'6" с.ш. 131°54'34'' в.д, ФИО2 с участием защитника показал на место, где 21.06.2020 примерно в 20 часов 30 минут обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, примерно в 20 часов 40 минут поднял его с земли и положил в карман своих штанов, а также указал на адрес 

<

...>, по прибытии куда в присутствии защитника пояснил, что находясь по данному адресу 21.06.2020 примерно в 19 часов 00 минут со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство – мефедрон в количестве 5 г за 20 000 рублей (л.д.51-57), что также подтвердил в ходе осмотра жилища по адресу 

<

...>. (л.д.61-66).

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению 

<

номер>э от 07.07.2020, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ФИО2, осмотра предметов и жилища, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, защитника, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили. При этом, протоколы содержат сведения о разъяснении процессуальных прав участникам, в соответствии с их процессуальным статусом.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО2 конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать о том, что последний оговорил себя, суд не усматривает.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции от 21.06.2020 (л.д.4), согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, в нем содержатся первичные сведения об обстоятельствах, послуживших основанием сотрудникам полиции прибегнуть к применению физической силы к ФИО2, применению специального средства ограничивающего подвижность – наручников, в связи с тем, что последний сбросил сверток, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе, ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 28.07.2020 об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических расстройств, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, в том числе отсутствии у него наркологического заболевания, наличии признаков иного болезненного состояния психики, не лишающего его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле ФИО2 на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он отчетливо понимал, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с помощью мобильного телефона через электронную площадку, установленную в его мобильном телефоне, заказал наркотическое средство синтетического происхождения, оплатив его стоимость, и получив координаты «закладки» с находящимся внутри заказанным им наркотическим средством, в дальнейшем приехал на место «закладки», откуда забрал наркотическое средство, т.о. приобрел его, оставил вещество себе для личного потребления, и хранил при себе до момента, когда при виде сотрудников полиции, испугавшись ответственности, выбросил его в кусты, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, и мер для добровольной сдачи найденного наркотика в отдел полиции не принял.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение на его иждивении супруги.

Признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном является выражением отношения подсудимого к содеянному и не является обстоятельством, безусловно подлежащим учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и регистрации отрицательно, по месту работы положительно, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, пояснившего, что хроническими заболеваниями не страдает, жалобы на состояние здоровья отсутствуют, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, проживает с братом в г.Владивосток, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на воспитании бабушки, супруга находится в состоянии беременности 30 недель).

Так же суд учитывает, что ФИО2, будучи неоднократно судимым за преступления различной направленности, в том числе связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые отбывает без реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговорам 

<

данные изъяты> от 21.02.2018 и 

<

данные изъяты> от 01.06.2020, что дает суду основания полагать о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, о наличии в его поведении стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании его вставать на путь исправления и характеризует его как личность криминальную.

По изложенному, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, не найдя при этом правовых оснований для применения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> от 21.02.2018 и 

<

данные изъяты> от 01.06.2020 не имеется, оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд находит достаточным применения правил частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Приговор 

<

данные изъяты> от 19.08.2020 полежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по текущему обвинению совершено до его постановления.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и ч.5 ст.62 УК РФ (заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрение дела в общем порядке не связано с позицией подсудимого по предъявленному обвинению, вызвано изменением законодательства, устраняющим возможность рассмотрения уголовных по преступлениям, относящимся к категории тяжких, в особом порядке).

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ не установлено.

В целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 21.02.2018 и 

<

данные изъяты> от 01.06.2020, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08.09.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от 19.08.2020 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,88 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон марки «IPhone X», переданный на хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.