Дело №2-1890/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца – ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на расположенный на нем дом, находящийся в городе Волгограде, по 

<

адрес>, а именно: истцу 2/3 доли спорного домовладения и ФИО7 1/3 доли.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратилась только истец. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию истцу было отказано, так как в наименовании улицы при составлении завещания была допущена описка, вместо «Снайперская» указали «Снайперная». Однако согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежало ? доли земельного участка и ? доли домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Кроме того, согласно сведений из адресного справочника, 

<

адрес> в 

<

адрес> не существует. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных в 

<

адрес> (2/3 доли принадлежащих по завещанию истцу и от принадлежащей ? доли наследодателя – ФИО2).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО10, действующему по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание в присутствии нотариуса, согласно которому последняя завещала 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, ФИО3 Данное завещание не отменено до настоящего момента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что в завещании допущена описка в написании наименования улицы, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Также пояснил, что истец фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества, так как проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. В установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 принадлежало ? доли земельного участка и ? доли домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Кроме того, согласно сведений из адресного справочника, 

<

адрес> в 

<

адрес> не существует.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признав за ФИО3 право собственности на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли принадлежащих по завещанию истцу и от принадлежащей ? доли наследодателя – ФИО2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО9

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО9