50RS0033-01-2019-005395-72

2-80/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при помощнике судьи Куклиной М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица Судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой ФИО9 к Титову ФИО10 и ФИО6 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и с каждого из ответчиков по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время не окончены. Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Межпромбанк Плюс» на его правопреемника – истца по делу. Задолженность ответчиков перед истцом на дату подачи иска составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Именно на эту сумму долга подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики иск не признали, просят применить срок исковой давности, не согласны с размером процентов, поскольку часть долга ими погашена.

Представитель третьего лица пояснила в судебном заседании, что в ее производстве находятся исполнительные листы в отношении ответчиков о взыскании задолженности по кредитному соглашению, часть долга ими погашена, справку она представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно решению Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и с каждого из ответчиков по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Межпромбанк Плюс» и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должников ФИО1 и ФИО2 по исполнительным листам, выданным на основании решения Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам в отношении ФИО1 и ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу ООО «Межпромбанк Плюс» на его правопреемника – ФИО4 по требованиям к ФИО1 и ФИО2 по решению Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительных производствах в отношении ФИО1 и ФИО2 также произведена замена взыскателя на истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск в суд направила посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает, что истец пропустила срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Так как ответчики уклоняются от возврата суммы долга, они должны уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и с каждого из ответчиков по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего задолженность по решению суда составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты>

Из исполнительного производства следует, что на момент возбуждения исполнительного производства долг ответчиков перед взыскателем в совокупности составил 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать проценты исходя из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Также с ответчиков в спорный период были взысканы денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Соответственно расчет должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> т.е. с той суммы, с которой просит истец; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты>

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В связи с этим исковые требования ФИО5 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Крюковой ФИО12 частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 ФИО13 в солидарном порядке в пользу Крюковой ФИО14 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Крюковой ФИО15 о взыскании с Титова ФИО16 и ФИО6 ФИО17 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 29.01.2020