Дело № 2-№/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО17 о взыскании задолженности по соглашению, третьи лица: ШараповаГульфия Владимировна, ФИО19, ФИО17, ФИО20,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО17 указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4.1. индивидуальных условий кредитования). Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно Соглашению, денежные средства были Заемщику предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-PE №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Славский городской округ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 77 074 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 75 624,39 руб., проценты за пользование кредитом – 1 450,33 руб.

Согласно анкете-заявлению заемщика на выдачу кредита ей собственноручно было указано, что состав семьи два человека – она и супруг ФИО17.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО17 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Заемщика ФИО2 задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 074 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг - 75624,39 руб., проценты за пользование кредитом- 1450,33 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2512,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4.1. индивидуальных условий кредитования). Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Кредитного договора./л.д. 9-14/

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно Соглашению, денежные средства были Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету №./л.д. 17-27/ 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-PE №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Славский городской округ»./л.д. 28/

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 77 074 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 75 624,39 руб., проценты за пользование кредитом – 1 450,33 руб./7-8/

Согласно наследственного дела № №/2019 ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусу г.Славска поступила претензия кредитора –АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала. Наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5. к нотариусу не обращались, круг наследников не установлен, наследственное имущество отсутствует./л.д.60-69/

ФИО6 являлась получателем трудовой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена в связи со смертью, невыплаченных сумм пенсий, пособий и других социальных выплат, компенсаций у ФИО7. не имеется. /л.д. 102/

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы объекты недвижимости на праве собственности. /л.д. 71/

Из письма ОП по Славскому ГО МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 была зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.69)

Из ответа на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> в Реестр Муниципальной собственности муниципального образования «Славский городской округ» не включен, право муниципальной собственности не зарегистрировано/л.д. 73/Согласно поквартирной карточкипо адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Владельцами жилого помещения указаны ФИО18 (1\2) и ФИО21 (1\2)/л.д. 73, 74/

Суд представлены Согласия №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дают согласие на передачу в собственность лиц, выразивших свое желание приватизировать жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, без включения их в договор на передачу указанного жилого дома в связи с отказом от приватизации./л.д. 129, 130, 131/

Согласно сведений представленных АО «Ростехинвентаризация» -«Федеральное БТИ» Калининградский филиал, за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным учетно-информационного ресурса недвижимое имущество в г. Славске и Славском районе, в г. Советске, в г. Немане и Неманском районе не зарегистрировано. /л.д. 89/

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Калининградская ДД.ММ.ГГГГ по ? доли зарегистрированы за ФИО18, ФИО21 /л.д. 132/

Согласно сведений из федеральной информационной системы Госавтоинспекции, информация о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 транспортных средств отсутствует. (л.д.95)

Согласно сведений представленных Службой Гостехнадзора Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, СЭП ИСОД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы, сведениями о регистрации самоходных машин на ее имя не располагают. /л.д.95/

ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является клиентом КБ «Энерготрансбанк», счетов, вкладов в банке нет, договоры аренды индивидуальных банковских сейфов не заключались. (л.д.82)

На имя ФИО13. в Банке ВТБ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. /л.д. 136/

Согласно информации ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 были открыты вклады (счета): № № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб). /л.д. 90/ 

В соответствии с п. 1. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства регламентировано ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и от способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация необходима по закону.

Ч.2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того - действия по распоряжению и пользованию частью наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствуют об отношении наследника к наследству, как к своему собственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п.58,60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г.)

Считая предполагаемым наследником ФИО17, АО «Россельхозбанк» обратился с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО15.. В судебное заседание истец не явился, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не представлял, обратился к суду с заявлением об удовлетворении требований, предъявленных к ФИО17

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО17 не принимал наследственное имущество ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ. следовательно не несет ответственность по ее долгам. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования банка к ФИО17 не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Улька М.В.