Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 29 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3, 

обвиняемого ФИО4 

защитник-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от 28.09.2020г, 

обвиняемого ФИО6,

защитник-адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от 29.09.2020г., 

переводчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, (данные обезличены),

ФИО6, (данные обезличены), 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 и ФИО6 обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах: 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО6 совместно с ранее знакомым ФИО4 находились в помещении торгового зала ТЦ «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) «К», где у ФИО6 и ФИО4 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «(данные обезличены)». После чего, ФИО6 и ФИО4 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ООО «(данные обезличены)» и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 должен был открыть упаковочные коробки с находящимися внутри термостатами для ванны, и переложить термостаты для ванны в ведра с грунтовкой, а ФИО6 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО4

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, увидели термостаты для ванны, которые решили тайно похитить. После чего, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, открыл упаковочные коробки вышеуказанных термостат для ванны и переложил термостаты для ванны в 4 ведра с грунтовкой, которые взял с полки, а упаковочные коробки положил на полку в торговом зале, а ФИО6 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО6 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, положили в 4 ведра с грунтовкой термостаты для ванны, а именно: термостат для ванны «(данные обезличены)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. – 11584 рубля 19 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 2 шт.- 23168 рублей 38 копеек без учета НДС; термостат для ванны «(данные обезличены)» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. – 8728 рублей 82 копейки без учета НДС, общей стоимостью за 3 шт. – 26186 рублей 46 копеек без учета НДС; термостат для ванны «(данные обезличены) в количестве 1 шт., стоимостью 7622 рубля 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 56977 рублей 04 копейки без учета НДС.

Затем, ФИО6 и ФИО4 передали два ведра с грунтовкой и находящимися в них термостатами для ванны их общему знакомому ФИО2., не ставя его в известность о своих преступных намерениях. После чего, ФИО2 прошел на кассовую зону, где не подозревая о том, что в ведрах с грунтовкой находятся термостаты для ванны, не оплатил их стоимость. После чего, ФИО2 был остановлен сотрудниками охраны магазина, и имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)», которое ФИО6 и ФИО4 пытались похитить, не ставя в известность ФИО2 было изъято. В это же время, ФИО6 и ФИО4 с остальными двумя ведрами с грунтовкой и находящимися в них термостатами для ванны, проследовали на кассовую зону, которую планировали пройти, не оплатив термостаты для ванны, находящиеся в ведрах с грунтовкой, однако, были задержаны сотрудниками охраны магазина и имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены) которое ФИО6 и ФИО4 пытались похитить, было изъято.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО6 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)» на общую сумму 56977 рублей 04 копейки без учета НДС, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина и похищенное имущество было изъято.

Действия ФИО4 и ФИО6 каждого из них органом предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе предварительного расследования обвиняемые вину по предъявленному обвинению полностью признали, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемых ФИО4 и ФИО6, с ходатайством следователя, вынесенным с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ Управления МВД России по г. Н.Новгороду о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что ФИО4 и ФИО6 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, возместили причиненный ущерб. 

С учетом изложенного у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и ФИО6 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО4 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО4 трехмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО6 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО6 трехмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО4 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а ФИО4 и ФИО6 подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО4 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Обязать ФИО6 в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО6 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 4 банки с грунтовкой «(данные обезличены)» объемом 10 кг. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду – передать представителю потерпевшего ФИО1;

- 2 термостата для ванны «(данные обезличены)», 3 термостата для ванны «(данные обезличены) термостат для ванны «(данные обезличены) 2 коробки из-под термостата для ванны «(данные обезличены) 3 коробки из-под термостата для ванны (данные обезличены) 1 коробка из-под термостата для ванны «(данные обезличены) - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО1;

- диск с видеозаписью за (ДД.ММ.ГГГГ.) из ТЦ «(данные обезличены)», упакованный в бумажный конверт; акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (№)В/2019 на 8 листах; копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копия договора об охране объекта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 листах; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банк России г.Нижний Новгород 

БИК 042202001 

р/с 

<

***> 

л/с 

<

***> 

КБК 188 116 210 100 16000 140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ 

Копия верна:

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь: И.А. Зенина

Подлинник постановления хранится 

в материале уголовного дела (№) 

в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода 

идентификационный номер 

(№)