Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 28 августа 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Курносова Б.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер №8230,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пос.с-за «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее общее (полное) образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 09.06.2004г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 11.12.2003г., судимость по которому погашена, отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначенное по данному приговору частично, один год лишения свободы, присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно определено наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.08.2004г. приговор оставлен без изменения. 

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 15.11.2006г. приговор и кассационное определение изменены, исключено указание суда о назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до семи лет, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено восемь лет лишения свободы, в остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

2) 17.11.2004г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично (шесть лет шесть месяцев) присоединено наказание, назначенное по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.06.2004г. по ч.4 ст.111 УК РФ, по совокупности преступлений назначено восемь лет шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 11.12.2003г., судимость по которому погашена, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединено к вновь назначенному, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 11.08.2010г. приговор изменен, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по двум приговорам снижено до семи лет шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до восьми лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

17.04.2012г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 22.06.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне места жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятии и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочные, кафе, бары, рестораны и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции).

03.07.2018г. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пос. сов-за «Нижнедевицкий», 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день был утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району - каждый первый и второй понедельник месяца.

17.10.2018г. ФИО1 в Отделении МВД России по Нижнедевицкому району под роспись был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении.

Несмотря на это, ФИО1 зная, о том, что он находится под административным надзором и определенных судом административных ограничений, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 17.10.2018г. оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, и уехал в 

<

адрес>, проживая в период с 17.10.2018г. по 21.11.2018г. на 

<

адрес>, где 21.11.2018г. был задержан сотрудниками Отделения МВД России по Нижнедевицкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что об установленном в его отношении административном надзоре он узнал только 16.10.2018г., когда его задержали сотрудники полиции Ленинского района г.Воронежа, пояснив, что он значится в розыске как лицо, уклоняющееся от надзора. 

На следующий день, т.е. 17.10.2018г. он был доставлен сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в отделение МВД России по Нижнедевицкому району, где инспектор ФИО4 ему сообщила, что решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 22.06.2018г. в его отношении установлен административный надзор на полтора года. О рассмотрении данного дела судом он не знал, так как по месту регистрации не проживал с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.

Ранее в его отношении уже дважды устанавливался административный надзор, поэтому он был знаком с порядком осуществления и последствиями его нарушения. ФИО4 ему сказала, что в его отношении установлены те же ограничения, что и ранее, поэтому все бумаги он подписывал не вникая в их содержание, какие именно ограничения ему были установлены судом, инспектор ему не говорил, лично он не читал, к тому же у него было недомогание и температура. ФИО4 сказала, что надзор может осуществляться за ним и в 

<

адрес>, но для этого нужно написать заявление. Он решил, что никаких заявлений пока писать не будет, останется в 

<

адрес>, о чем сказал ей, но сам решил некоторое время пожить у своей племяннице в 

<

адрес>, не ставя об этом в известность сотрудников полиции. Пробыв у племянницы около двух недель, он снова уехал в 

<

адрес>, где снял жилье. За все это время в отдел полиции Нижнедевицкого района он не являлся, адрес фактического своего нахождения сообщать не желал, даже после возбуждения рассматриваемого уголовного дела, чтобы его не беспокоили, при допросе в качестве подозреваемого указал не соответствующий действительности адрес своего фактического проживания. В настоящее время он не согласен, что административное дело об установлении административного надзора рассматривалось в его отсутствие и что его объявляли в розыск, в связи с чем и не признает своей вины в совершении предъявленного ему преступления. 

Несмотря на не признание вины в совершении указанного преступления, она нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она состояла в должности инспектора НСиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнедевицкому району и в её обязанности входило формирование дел административного надзора в отношении лиц, которым решением суда установлен административный надзор, а также контроль за исполнением ими установленных административных ограничений. Также в осуществлении контроля за указанной категорией лиц принимают участие участковые и оперуполномоченные отдела полиции.

Сразу после освобождения из исправительного учреждения, в 2012 году, ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделении МВД России по Нижнедевицкому району в течении двух лет как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Затем в 2016 году по заявлению Отделения МВД России по Нижнедевицкому району решением суда ему вновь был установлен административный надзор сроком на один год, который не продлевался.

22.06.2018г. решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области ФИО1 в очередной раз был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением указанных в решении административных ограничений. О рассмотрении судом административного искового заявления отдела полиции об установлении надзора ФИО1 было достоверно известно, но в судебное заседание он не являлся.

По вступлении решения суда в законную силу на подсудимого было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия его на регистрацию в отделение МВД, но ознакомить с данным графиком и разъяснить последствия нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 не представилось возможным, так как, узнав о рассмотрении судом в его отношении дела об установлении административного надзора, он покинул свое постоянное место жительство в пос. с-за «Нижнедевицкий», 

<

адрес> и со слов его матери ФИО5 проживал где-то в 

<

адрес>.

После этого ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, самовольно оставившее место осуществления административного надзора и задержан только 16.10.2018г. сотрудникам УМВД России по 

<

адрес>.

На следующий день участковыми уполномоченными ФИО2 и ФИО3 ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району, где она ему лично разъяснила, что он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и на него заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с решением суда, установленными в его отношении ограничениями, под роспись был ознакомлен с Графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел, копия которого ему выдана на руки. Кроме того, под роспись он был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений установленных судом, совершения двух и более административных правонарушений, определенных категорий, влекущих за собой продление срока надзора, ему разъяснены условия возможного досрочно его прекращения. Так же ФИО1 был предупрежден, что за нарушение установленных ограничений, предусмотрена административная ответственность, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. При этом, поскольку ФИО1 был задержан в г.Воронеже и полагая, что он может проживать там, ФИО4 разъяснила ему возможность осуществления установленного надзора по иному месту жительства, для чего ему необходимо написать соответствующее заявление для направления его личного дела по новому месту жительства. ФИО1 пояснил, что обдумает это, но пока будет жить по месту своей регистрации и писать заявление о переезде по новому месту жительства не стал.

Несмотря на это, как в последствии выяснилось, по месту регистрации он не проживал и сразу уехал в г.Воронеж, что подтвердилось при посещении его места жительства сотрудниками полиции 25.10.2018г. в 22 часа 40 минут, 01.11.2018г. в 23 часа 35 минут и 11.11.2018г. в 01 час 40 минут. Также ФИО1 не явился в установленные дни на регистрацию в отделение полиции, а 21.11.2018г. он был задержан сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 по адресу 

<

адрес>, где снимал жилье и доставлен в отделение МВД России по Нижнедевицкому району.

В связи с самовольным оставлением ФИО1 места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, ею был подан рапорт начальнику отделения полиции о проведении процессуальной проверки для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

ФИО9 З.С.М.. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отделении МВД Росси по Нижнедевицкому району и в силу должностных обязанностей обслуживает пос. с-за «Нижнедевицкий». В данном населенном пункте по адресу 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, в отношении которого 22.06.2018г. решением суда установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями, в числе которых имеется явка в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел, запрет пребывания вне места жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета выезда за пределы Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. В день судебного заседания ФИО1 отсутствовал по месту жительства, со слов его матери С.Т.С. также проживающей по данному адресу, он уехал в начале июня 2018 года в 

<

адрес> и с ней никаких отношений не поддерживал. 

После постановки ФИО1 на профилактический учет, он был объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места осуществления административного надзора, по месту жительства он так и не появился, но ему от коллег по работе известно, что в октябре 2018 года ФИО1 был задержан в г.Воронеже и предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 по месту жительства так и не появился, снова уехал проживать в 

<

адрес>, где 21.11.2018г. он совместно с участковым ФИО8 обнаружил его по адресу: 

<

адрес>, после чего доставили в отделение МВД России по Нижнедевицкому району. 

ФИО9 С.М.А., состоящий в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Нижнедевицкому району, по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №5, дополнив, что он регулярно с другими сотрудниками полиции посещал место жительство ФИО1, в том числе после 22 часов, но там он не проживал, что подтверждала, проживающая его мать С.Т.С. о чем каждый раз они составляли акты. 

При доставлении ФИО1 в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району после его обнаружения в 

<

адрес>, ФИО1 высказывал своё возмущения тем, что он состоит под административным надзором, что ему это не нравится, т.к. он не может вести привычный образ жизни.

Из показаний свидетеля Н.Р.В. следует, что обслуживая в должности участкового уполномоченного отделения МВД России по Нижнедевицкому району административный участок пос. с-за «Нижнедевицкий», он знает, что по 

<

адрес>. зарегистрирован ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Однако фактически с момента его постановки на учет по месту жительства он не проживал, со слов его матери ФИО9 №6 с июня 2018г. находился где-то в 

<

адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск. 

16.10.2018г. ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, а 17.10.2018г. им совместно с участковым уполномоченным ФИО2 он был доставлен в отделение МВД России по Нижнедевицкому району к инспектору ФИО4, в обязанности которой входило осуществление административного надзора в отношении поднадзорных лиц. Сам ФИО1 им пояснял, что не знал, что в его отношении установили административный надзор и уехал в г. Воронеж, чтобы устроиться на работу. Ему известно, что инспектором ФИО4 со ФИО1 была проведена профилактическая работа, ему были разъяснены установленные административные ограничения, порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения, о чем он был предупрежден под роспись. Однако, как потом выяснилось, в этот же день он снова уехал в г. Воронеж, хотя указал, что будет проживать по месту регистрации и до 21.11.2018г. его местонахождение было неизвестно.

ФИО9 П.Ю.В. пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Нижнедевицкому району, но обслуживает административный участок, к которому не относится место жительство ФИО1, но ему было известно, что последний находился в розыске как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор и скрывшееся с места постоянного проживания.

17.10.2018г. кто-то из руководства ему сообщил, что ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г.Воронежу, в связи с чем ему и участковому уполномоченному ФИО3 было поручено доставить его в отделение МВД России по Нижнедевицкому району, что они и сделали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №6 следует, что 04.08.2018г. ее сын ФИО1 уехал в г. Воронеж и больше не приезжал, где он жил она не знает, связь с ним не поддерживает. 

В конце августа 2018 года, к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что в отношении ее сына установлен административный надзор. Ей также сотрудники полиции сказали, что одно из ограничений для него - нахождение с 22 часов до 06 часов в домовладении, где он зарегистрирован. Она не знает, когда об этом узнал ее сын, раньше у них были хорошие взаимоотношения, но сейчас он у нее не живет и по какой причине, она не знает. Поступающие сыну письма она не открывает, в начале осени ему приходило письмо из Отделения МВД России по Нижнедевицкому району, других писем не было (л.д.77-78).

ФИО9 Т.И.Н., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что она проживает в 

<

адрес> течении длительного времени. В период с середины августа 2018 по 21.11.2018г. у нее в доме проживал ФИО1, которого ранее она не знала. Он снимал у нее комнату, за которую расплачивался как деньгами, так продуктами питания либо спиртным, говорил, что работает где-то на стройке на Московском проспекте г.Воронежа. Практически все время, когда он проживал у нее, ФИО1 употреблял алкогольную продукцию и она его трезвым не видела. Один раз в ходе беседы он говорил ей, что в отношении него установлен административный надзор (л.д.117-118).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора НСиОАН ОУУН и ПДН отделения МВД России по Нижнедевицкому району ФИО10 от 21.11.2018г. о выявлении факта самовольного оставления в период с 17.10.2018г. по 21.11.2018г. поднадзорным ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018г., которым описана обстановка квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пос.с-за «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства ФИО1 (л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018г., которым описана обстановка жилого дома Т.И.Н., расположенного в 

<

адрес>, в одной из комнат которого ФИО1 проживал по найму, уклоняясь от административного надзора (л.д.61-63);

- протоколами выемки и осмотра от 05.12.2018г. у инспектора НС н ОАН ОУУН и ПДН отделения МВД России по Нижнедевицкому району ФИО10 материалов дела административного надзора №дсп на поднадзорного ФИО1 (л.д.81-83,84-89), в частности: 

копии решения Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 22.06.2018г. подтверждающим установление в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне места жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в лих мероприятиях, запрета выезда за пределы Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочные, кафе. бары, рестораны и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции (л.д.254-256);

копии заключения от 03.07.2018г. о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.46);

копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.07.2018г., согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № ОУУП и ПДН отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в первый и второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись 17.10.2018г. (л.д.48);

копии предупреждения от 17.10.2018г., подтверждающей личное ознакомление ФИО1 с установленными в его отношении административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.47);

копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, подтверждающей его не явку в орган внутренних дел на регистрацию 05.11.2018г. и 12.11.2018г. (л.д.49);

актов проверки поднадзорного лица по месту жительства, подтверждающих посещение сотрудниками полиции места жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пос. с-за «Нижнедевицкий». уд.ФИО11, 

<

адрес> его отсутствие в 22 часа 40 минут 25.10.2018г., в 23 часа 35 минут 01.11.2018г и 01 час 40 минут 11.11.2018г. (л.д.7,13,22).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, 17.10.2018г. инспектор по надзору ФИО4 под роспись ознакомила его установленными судом административными ограничениями, с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно которому в ОВД являться нужно было первый и второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, копия графика ему была выдана на руки. Под роспись он был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений установленных судом, при этом ему разъяснили, что за совершение им двух и более административных правонарушений отдельных категорий, административный надзор может быть продлен. Помимо этого, он был предупрежден о том, что за нарушение ограничений, установленных судом предусмотрена административная ответственность, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в его отношении может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Также в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что инспектору по надзору ФИО4 он сказал, что проживать будет по месту регистрации, но на самом деле возвращаться домой не собирался, так как у него с матерью сложились конфликтные отношения. В тот же день т.е. 17.10.2018г. он снова уехал в 

<

адрес>, где снимал комнату на 

<

адрес>, там же в последующем его и задержали сотрудники полиции. Сделал это он потому, что хотел свободно жить, без ограничений, не хотел, чтобы его контролировали, а сам административный надзор доставляет ему неудобства (л.д.132-136).

Указанные показания полностью согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, сам допрос был произведен дознавателем с участием защитника, каких-либо замечаний по результатам допроса ни кем заявлено не было, и причины изменения своих показаний в судебном заседании ФИО1 объяснить не смог, поэтому суд также принимает данные показания в качестве доказательства вины подсудимого.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, однако имеющиеся у него болезненные расстройства психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в общих чертах помнит последовательность событий, в последующем давал подробные и последовательные показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания о произошедших событиях, принимать учтете в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.193-200).

Указанное заключение имеет подробное описание проведенного исследования и его выводов, их мотивированное обоснование, сторонами не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в его правильности и обоснованности, в связи чем оно принимается судом.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность – ранее судим, вину не признал, в содеянном не раскаивается, по месту жительства на него жалоб не поступало, но неоднократно допускал нарушения общественного порядка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и характеризующие подсудимого данные, наказание ему следует назначить с отбыванием в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 31.07.2019г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уведомить начальника отделения МВД России по Нижнедевицкому району о том, что хранящимися вещественными доказательствами – материалами дела административного надзора №дсп поднадзорного ФИО1, после вступления приговора в законную силу можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров