Дело № 5-118/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2018 г. Унеча 

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, совершил наезд на переходящего по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля пешехода Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что 09 января 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, совершил на нее, двигавшуюся по пешеходному переходу, наезд, в результате чего ей причинены телесные повреждения средней тяжести, в вопросе наказания ФИО1 сослалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснение ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

09 января 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>9 от 18 апреля 2018 года, рапортами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО1

Кроме этого, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02 апреля 2018 года, у Потерпевший №1 установлены 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердых тупых предметов или ударов о таковые незадолго до поступления Потерпевший №1 в медицинское учреждение.

<

данные изъяты> влекут для Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель. 

<

данные изъяты> влекут для Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

<

данные изъяты> не влекут Потерпевший №1 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанное заключение эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, оспорено не было, основания сомневаться в его выводах у суда отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В нарушение п. 14.1 ПДД ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошло столкновение. 

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ФИО1 при составлении материала не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 10 января 2018 было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Причинно –следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 повреждений средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновного, его семейное положение: 

<

данные изъяты>, учитывает поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествии : принятие ФИО1 мер по оказанию помощи потерпевшей и вызов сотрудников полиции, раскаяние в содеянном, то, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания по главе 12 КоАП РФ. 

Суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева