Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 12 сентября 2019 года 

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В., 

подсудимых: ФИО2 , ФИО3 ,

защитников – адвокатов: Иванова А.М., Цветкова И.А., Мельникова М.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года в г. Каргополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не судимого, и

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 до 28 ноября 2017 года с 09 до 12 часов, находясь в тракторе марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 73-12АА/29 на участке от 318 километра до 325 километра дороги направлением «ФИО4 Наволок – Каргополь – Вытегра» в Каргопольском районе Архангельской области, ФИО3 и ФИО2 договорились о незаконной рубке древесины в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский») на территории Филатовского государственного природного биологического заказника регионального значения в Каргопольском районе Архангельской области, распределив между собой роли в совершении преступления так, что ФИО3 будет незаконно спиливать деревья, а ФИО2 толкать указанные деревья при спиливании и распиливать стволы незаконно спиленных деревьев на чурки. 

После этого, ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору и совместно, в течение двух дней в период с 20 до 28 ноября 2017 года с 09 до 16 часов, находясь в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский») на территории Филатовского государственного природного биологического заказника регионального значения в Каргопольском районе Архангельской области, где заведомо для них заготовка древесины не разрешалась без документов, дающих право на осуществление лесопользования, умышленно, используя бензопилы марки «SHTIL MS – 250» и «HUSQVARNA 262» совершили незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах путем спиливания 37 деревьев породы береза объемом 9,21 кбм, 13 деревьев породы ольха объемом 2,47 кбм, 11 деревьев породы осина объемом 5,26 кбм, чем нарушили требования законодательных актов, а именно:

части 2 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации обязывающей выполнение лесосечных работ в соответствии с технологической картой лесосечных работ;

частей 8, 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

пункта 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее Приказ Минприроды России), указывающего, что лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления;

пункта 3 Приказа Минприроды России, предусматривающего заготовку древесины на лесных участках на основании договора купли-продажи лесных насаждений;

пункта 5 Приказа Минприроды России, требующего при выполнении лесосечных работ соблюдение условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения;

пункта 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее Правил заготовки древесины), указывающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации);

пункта 4 Правил заготовки древесины, указывающих, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничеств, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта;

пункта 9 Правил заготовки древесины, указывающих, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

подпункта «е» пункта 12 Правил заготовки древесины запрещающего рубку и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с указанными Правилами заготовки древесины и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

пункта 17 Правил заготовки древесины, указывающих, что перед началом заготовки древесины производится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок; 

и причинили материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 184465 рублей, который является особо крупным размером, из расчета:

- 68,49 рублей за один кубометр по ставке платы древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2017 году по Архангельской области породы – береза;

- 13,86 рублей за один кубометр по ставке платы древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2017 году по Архангельской области породы – осина;

- 13,86 рублей за один кубометр по ставке платы древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2017 году по Архангельской области породы – ольха;

- 50 – кратной стоимости древесины незаконно срубленных, выкопанных, уничтоженных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»;

- 5 – кратной стоимости древесины, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, следует, что заготовку древесины в месте незаконной рубки он не осуществлял, заготавливал дрова для населения в районе дер. Гарь на основании договоров купли-продажи древесины населению. Дрова продал ФИО37 и ФИО1, при этом ему в заготовке дров помогал ФИО3 Почему среди дров, проданных ФИО1, оказались чурки от спиленных в месте незаконной рубки деревьев, пояснить отказался (л.д.47-50, 51-53 т.3). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, подтвердил показания от 11 мая 2018 года, согласно которым в ноябре 2017 года он решил заготовить дров и продать их соседкам ФИО1, которая хотела купить дрова для своей матери ФИО1, а также ФИО37. Дрова он решил заготовить в квартале 1 выдела 8,17 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества недалеко от дер. Усачевская. О том, что там находится заказник, он знал, дрова на территории заказника заготавливать не разрешается. На место незаконной рубки он приехал на велосипеде со своей бензопилой «SHTIL MS-180» и бензином в бутылках. В течение одного дня он напилил деревьев. Затем он попросил ФИО2 , у которого имеется трактор с прицепом, вывезти заготовленную древесину, сказал ему, что заготовка велась законно. Деревья он вместе с ФИО2 распилил на чурки, вывез и продал ФИО1 В.Н. и Свидетель №12 (л.д. 176-179 т.3). 

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных показаний ФИО3 , данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в конце октября 2017 года ФИО2 предложил ему помочь с заготовкой дров по имеющимся документам на заготовку древесины. У ФИО2 в распоряжении имеется трактор марки МТЗ-82 с прицепом, грузоподъемностью 4 тонны, который принадлежит Свидетель №1, проживающей в 

<

...>. Дрова ФИО2 предложил вывозить на тракторе и продавать жителям деревни Усачевская Каргопольского района. Он согласился. Для заготовки дров ФИО2 также предоставил две бензопилы, первая марки «HUSQVARNA», вторая марки «SHTIL MS-250», чекера для трелевки спиленных деревьев. Сначала занимались законной заготовкой дров на одной делянке, расположенной в районе Гаревских озер, дорога туда ведет через деревню Кипрово Каргопольского района Архангельской области. Данную делянку он показывал сотрудникам полиции в ходе проверки показаний 03 декабря 2017 года. Затем где-то в двадцатых числах ноября 2017 года он с ФИО2 в очередной раз поехали на заготовку дров на тракторе. Время было около 09 часов утра. Поехали на делянку в районе Гаревских озер. В пути от деревни Усачевская Каргопольского района они проезжали деревню Ореховская, после которой примерно через 3 километра увидели свертку направо в лес. Кто-то из них двоих, то есть либо он, либо ФИО2 предложил заехать в лес по данной свертке, где напилить дров, которые продать жителям деревни Усачевская Каргопольского района, чтоб не ехать за тридцать километров на делянку за деревней Кипрово Каргопольского района. От дороги направлением Усачевская – Каргополь они на тракторе заехали по свертке примерно 300-400 метров, вдоль поля, где с правой стороны увидели деревья породы береза, ольха, осина. Они решили спилить данные деревья, распилить на чурки и продать жителям деревни Усачевская Каргопольского района. Разрешительных документов на заготовку древесины в данном месте не было ни у него, ни у ФИО2. То есть они сами незаконно решили данные деревья спилить, что прекрасно понимали. Перед этим к нему с просьбой привезти дров обращалась ФИО1 для своей матери ФИО1. В первый день в данном месте они заготовили древесины на один тракторный прицеп. Он спиливал деревья бензопилой марки «SHTIL MS - 250», которую предоставил ФИО2 . Деревья были породы ольха, береза и осина. ФИО2 по договоренности распиливал спиленные деревья на чурки. Затем они вместе загрузили чурки в прицеп, всего в первый день спилили около 20-25 деревьев различных пород. Все спиленные деревья распилили на чурки и погрузили в прицеп. Работали в тот день на месте рубки примерно до 15 часов 30 минут, из леса на тракторе с загруженным прицепом выезжали около 16 часов. На улице в это время уже было темно, так как в это время самые короткие световые дни в году. В течение дня на месте топили костер, грели в металлическом чайнике ФИО2 чай, ели пищу, которую брали с собой. На месте рубки они оставили посуду, у него осталась кружка металлическая эмалированная белого цвета, ложка из нержавеющей стали в пакете, у ФИО2 оставался чайник, в котором грели воду на костре и также кружка с ложкой. Также у них на месте рубки оставались пластмассовая лопата с металлической ручкой, которая принадлежит ФИО2 , а также чекера, которые также принадлежат ФИО2 . Напиленные незаконно в первый день дрова они вывезли к дому ФИО1 М.С.. Рассчитывалась за дрова Свидетель №11 с ФИО2 . ФИО2 ему с данного прицепа заплатил 1000 рублей. На следующий день они с ФИО2 решили снова напилить незаконно дров в том же месте. Они также выехали из деревни Усачевская на тракторе МТЗ-82 с прицепом около 09 часов утра. Примерно с 10 часов начали заготовку дров. Разрешительных документов на заготовку у них никаких не было, заготавливать дрова в данном месте им никто не разрешал. Они также в течение дня спилили около 20-30 деревьев породы береза, осина и ольха, спиливал деревья также он, а ФИО2 распиливал спиленные деревья на чурки, затем они вместе грузили чурки в прицеп. Закончили заготовку они также около 15-16 часов. Затем напиленные дрова они вывезли в деревню Усачевская, где ФИО2 продал их ФИО37, которая проживает в одном доме с ним в соседней квартире. Сколько ФИО34 заплатила ФИО2 за дрова, он не знает, так как этими вопросами занимался ФИО2 сам, но ему он за работу заплатил 1000 рублей. Через 2-3 дня к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается с ФИО2 в незаконной рубке. В отделе полиции он в незаконной рубке не признался, думал, что они с ФИО2 смогут избежать ответственности, так как у ФИО2 есть родной брат Свидетель №17, который ранее работал в милиции. В этот раз он все рассказал так, как было на самом деле. Свою вину в совершении незаконной рубки он полностью признает, на месте он все может показать (л.д. 134-138 т.3).

При проверке показаний на месте, ФИО5 показал, где ими с ФИО2 были спилены деревья. Данное место незаконной рубки располагается в квартале 1 выделы 8, 17 Печниковского сельского участкового лесничества (леса совхоза «Каргопольский») Каргопольского лесничества в Каргопольском районе Архангельской области. Также на месте незаконной рубки ФИО5 указал на место, где они разжигали костер (л.д. 139-148 т.3).

Суд считает указанные показания правдивыми, учитывает, что право на защиту при допросе нарушено не было, допрос проведен в присутствии адвоката, что исключает возможность незаконных действий, замечаний по содержанию показаний не поступило.

Представитель гражданского истца ФИО18 в судебном заседании показал, что на момент совершения и обнаружения незаконной рубки он в Каргопольском лесничестве не работал. Ему известно, что первоначально в ноябре 2017 года размер ущерба был установлено в сумме 137 350 рублей. Летом 2018 года вновь были подсчитаны пни срубленных деревьев и ущерб составил 184 465 рублей. Иск на указанную сумму он поддерживает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что осенью 2017 года от лесничего Свидетель №5 ему стало известно, что, не доезжая до деревни Усачевская в заказнике совершена незаконная рубка древесины. Он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 поехал на место рубки, которое находилось слева от дороги на Архангельск возле линии ЛЭП. В указанном месте лес для рубок не отводится, так как в заказнике рубки запрещены. К месту рубки вели следы от колесного трактора МТЗ или ЮМЗ, также были обнаружены тросы с чекерами, пакет с пустыми банками, была оборудована площадка для распилки деревьев. Они произвели замеры тех пней, которые обнаружили, так как был снег примерно 15-20 см глубиной. С места рубки они уехали уже в темноте, документы составляли на другой день. При осмотре места рубки старые пни не учитывали, считали только свежие.

Свидетель Свидетель №3, работающий мастером Печниковского участкового лесничества показал, что в конце ноября 2017 года он вместе с ФИО33 и Свидетель №4 выезжал на место незаконной рубки в Филатовском заказнике. С ними также ездили сотрудники полиции. Место незаконной рубки находилось недалеко от деревни Усачевская Каргопольского района. К нему вели следы от трактора с прицепом. На месте рубки была поляна с площадкой для распила деревьев, вдоль линии ЛЭП находились свежие пни от спиленных деревьев породы береза, сосна и ольха. Также были старые пни, которые они не считали. Возле свежих пней были следы трелевки деревьев, а также опилки. В момент осмотра в лесу был снег, примерно 15-20 см глубиной. На это же место они выезжали со следователем и ФИО3 летом 2018 года, ФИО5 им показывал пни деревьев, которые были спилены им. Протокол осмотра места происшествия составляли сотрудники полиции, он подписывал его позже, не в лесу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания, при этом дополнительно показал, что спилы деревьев были сделаны при помощи бензопилы, и имели отличительные особенности. Позже, летом 2018 года в целях сравнения сделанных спилов он показывал следователю место, где ФИО2 заготавливал для населения дрова на законных основаниях. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что видел, как ФИО2 по деревне Усачевская Каргопольского района вез на тракторе МТЗ с прицепом дрова. Также ему говорил Свидетель №6, что ФИО2 возит дрова населению, но откуда именно, не говорил. После этого осенью 2017 года он увидел, что к линии ЛЭП, которая находится на территории Филатовского заказника ведут следы от трактора колесного с прицепом, и так как это территория Печниковского участкового лесничества, он сообщил ФИО33 о факте незаконной рубки.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что в 2017 году обращался в Каргопольское лесничество по поводу отвода делянки для заготовки дров, но ему отказали. Он возмущался по этому поводу, так как видел, что ФИО2 возит дрова населению на МТЗ-82.

Свидетель Свидетель №6 показал, что осенью 2017 года он заготавливал для себя дрова, с разрешения директора Каргопольского лесничества распиливал и вывозил деревья, срубленные под линией ЛЭП при расчистке территории. Там же он видел следы от колесного трактора с прицепом. Ему ФИО2 говорил, что тоже заготавливает дрова для населения, но где именно, он не знает.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО2 проживает с её дочерью. У неё в хозяйстве имеется трактор МТЗ-82, который достался по наследству от мужа. Осенью 2017 года она давала трактор ФИО2 для заготовки и вывозки дров для населения от деревни Саунино (Кипрово). Трактор ФИО2 вернул ей в октябре 2018 года, также привез ей один прицеп дров. Дрова были разные: береза, осина и ольха.

Свидетель Свидетель №10 показала, что приезжает в дер. Зеленый Бор Каргопольского района с внуками. Осенью 2017 года она приезжала после 20 октября, через племянницу выписала дрова для отопления. Дров ей привез ФИО2 два тракторных прицепа, выгружали их без её участия, дрова были преимущественно, березовые.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в 2017 году она выписала дрова, обратилась к ФИО2 , так как у него был трактор МТЗ, чтоб привез дрова. ФИО2 привез её 4 прицепа дров, один из которых был не полный.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в 2017 году у него были выписаны дрова в количестве 20 кубометров. К нему обратился ФИО2 , он дал ему документы для выписки дров, договорился, что ему ФИО2 привезет прицеп дров, а остальные может использовать сам. Дрова ему привез ФИО2 в октябре 2017 года.

Свидетель Свидетель №19 показал, что выезжал вместе со следователем и еще одним сотрудником полиции в начале лета 2018 года в выдел 8 кв. 1 Печниковского сельского лесничества с целью изъятия спилов с пней на месте незаконной рубки, выявленной осенью 2017 года. С места рубки они изъяли около 10 спилов пней, с других имевшихся в том же месте пней спилы уже были срезаны. На месте рубки они обнаружили инструмент для валки деревьев, называемый пихало. О том, что там была незаконная рубка, он знает со слов сотрудников. Место располагалось в Филатовском заказнике, где заготовка древесины запрещена. Спилы пней они привезли в отдел полиции, там же находились спилы пней, изъятых ранее, всего было около 50 пней с маркировкой. Им была составлена перечетная ведомость и новый акт о лесонарушении, так как в первоначальном были допущены ошибки при замере диаметра стволов, а также дополнительно были обнаружены спиленные деревья березы. При осмотре было видно, что спилы деревьев, изъятые при первичном осмотре и при осмотре с его участием, были идентичные, сделаны одной и той же пилой и одинаковым способом. 

Свидетель ФИО1 В.Н. показала, что её матери нужны были дрова, поэтому она осенью 2017 года через ФИО5 договорилась с ФИО2 , чтоб он привез ей дров. В конце ноября 2017 года ФИО2 привез ей дрова в количестве двух прицепов. ФИО5 говорил, что с ФИО2 будет заготавливать дрова. Договора на заготовку древесины у неё не было. От жителей деревни она слышала, что дрова возят от деревни Саунино. К ней после этого приходили сотрудники полиции, говорили, что им надо изъять для образца две чурки дров. Она разрешила это сделать, и сотрудники взяли две чурки дров, положили в машину. Как они брали дрова, она не видела, так как ушла домой, видела, как откапывали чурки дров из снега.

Свидетель Свидетель №12 показала, что осенью 2017 года она заказывала дрова ФИО2 , который ранее возил их жителям деревни. Договора на заготовку дров у неё не было, в ноябре 2017 года дрова ей ФИО2 привез в количестве одного тракторного прицепа. Позже приходили сотрудники полиции, просили показать, какие дрова привез ФИО2 , осмотрели их и ушли. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2017 года, было установлено место совершения незаконной рубки в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества. Данное место располагается в 300 метрах от дороги ФИО4 Наволок – Каргополь – Вытегра и в 5 километрах от деревни Усачевская Каргопольского района по направлению от города Каргополя в сторону пос. Плесецк. С данной дороги имеется съезд в сторону лесного массива. По данной дороге имеются в сторону леса следы от трактора МТЗ с прицепом, на момент осмотра, следы припорошены снегом. Через 300 метров имеется площадка, на которой имеются следы от пиления древесины. В настоящем месте находится выдел 17 квартала №1. Справой стороны возле дерева стоит пластмассовая лопата черного цвета с металлическим древком и пластмассовой ручкой черного цвета на конце древка, ручка сломана. Также на этом же дереве, висят два металлических чекера, длиною по два метра каждый, представляющие собой стальной канат диаметром 1,5 см, с наконечниками на концах, а также стальной трос длиной 5 метров, диаметром 1,8 см, которые в ходе осмотра изъяты. Далее вправо идут следы трактора с прицепом, а также следами обуви. Следы трактора и следы обуви припорошены снегом. Далее находится территория размерами 50х50 метров. На указанной территории обнаружены спилы пней породы береза 15 штук, ольха 13 штук. Чуть поодаль, слева, среди кустов, обнаружено костровище. Костровище затушено, и над ним на палке висит металлический чайник, внутри которого имеется лед. Чайник зеленного цвета, корпус чайника в саже. Также возле костровища у березовой чурки стоит на земле стеклянная пол-литровая банка из-под тушёнки, прикрытая металлической крышкой. Банка на половину заполнена тушенкой. Рядом обнаружена синяя пластиковая канистра синего цвета, пустая, рядом обнаружены две пустые банки из-под тушенки. Рядом на дереве находятся два пакета розового и белого цвета. В розовом пакете находятся продукты питания, в белом находится посуда. Металлический чайник, три пол-литровые банки, канистра, два пакета розового и белого цвета изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной запиской и подписями. Далее осмотр продолжился в прямом направлении по движению дороги в лесной массив, через 50 метров, обнаружена линия ЛЭП, идущая в правую и левую сторону. Под линией ЛЭП имеются спиленная старая древесина. Со слов участвующего ФИО12, мастера Каргопольского лесничества, указанная древесина лежит с прошлого года, и была спилена при чистке линии ЛЭП. При движении по пути направления ЛЭП в левую сторону, по направлению к д. Усачевская, имеются следы от транспортного средства, запорошенные снегом. Через 200 метров, под линией ЛЭП обнаружены свежие нарубленные ветки от деревьев. В настоящем месте находится выдел 8, квартала №1. Слева по движению, обнаружены следы обуви, ведущие в лес. Следы запорошены снегом. При входе в лес, вдоль линии ЛЭП на расстоянии 44 метров, и вглубь на 10-15 метров, в хаотичном порядке обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы береза 10 штук и породы осина 8 штук. Далее следы под ЛЭП оканчиваются и идут обратно со следами волочения древесины на площадку, расположенную при первом обнаруженном участке не законной рубки. При движении в обратном направлении в сторону г, Каргополя, с левой стороны обнаружены следы от обуви ведущие в лесной массив. В настоящем месте также находится выдел 8, квартала №1. При движении по лесному массиву вдоль линии ЛЭП, на участке размерами в длину вдоль линии ЛЭП примерно 20 метрах, и глубиной в лесной массив, обнаружены свежеспиленные пни березы в количестве 5 пней и осины в количестве 3 штук. Всего в ходе осмотра обнаружено 54 свежеспиленных пня деревьев породы осина, береза и ольха (л.д. 46-67 т.1).

В ходе осмотра местности 26 апреля 2018 года того же места незаконной рубки в выделах 8,17 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества в Каргопольском районе Архангельской области установлено, что от места съезда с дороги слева располагается километровый столб №324. Снежный покров на месте незаконной рубки частично растаял. В ходе осмотра в выделе 8 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества на месте незаконной рубки обнаружено костровище, в том месте, где указывал подозреваемый ФИО3 в ходе проверки его показаний от 23 марта 2018 года. В этом же месте обнаружена пластиковая канистра темно-зеленого цвета емкостью 3 литра с надписью на этикетке «Трансмиссионное масло ТЭп-15 нигрол 3 литра». В 5 метрах южнее от костровища обнаружен пень от спиленного дерева породы ольха помеченный красителем красного цвета. В ходе осмотра возле данного пня на земле обнаружен фрагмент ствола дерева породы ольха спиленный на клин. После этого в ходе осмотра к обнаруженному пню породы ольха сверху приложен фрагмент комлевой части ствола дерева породы ольха, изъятый в ходе ОМП от 02 декабря 2017 года, а также приложен фрагмент ствола дерева породы ольха, спиленный на клин, в результате установлено, что они предположительно, ранее составляли одно целое по виду древесины; рисунку на коре пня и фрагменте комлевой части ствола; по форме среза пня, фрагмента комлевой части ствола и фрагмента ствола спиленного на клин. После этого обнаруженный пень от незаконно спиленного дерева породы ольха спилен и изъят (л.д. 100 – 114 т.2).

В ходе дополнительных осмотров места происшествия от 29 мая 2018 года и от 04 июня 2018 года на месте незаконной рубки в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества дополнительно обнаружены 7 пней от незаконно спиленных деревьев породы береза с аналогичными как у ранее обнаруженных пней спилами. Кроме того, на месте незаконной рубки в выделе 8 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества в Каргопольском районе Архангельской области возле указанных выше пней от незаконно спиленных деревьев обнаружено пихало – инструмент для валки деревьев, наконечник которого выполнен из сельскохозяйственных вил, два крайних зуба которых спилены, а два средних укорочены, древко пихала деревянное (л.д. 161-210, 211-223 т.2). 

Из протокола осмотра предметов от 27 июня 2018 года видно, что были осмотрены спилы пней деревьев пород береза, ольха и осина, изъятые в ходе проведенных осмотров места происшествия от 01 декабря 2017 года, осмотра местности от 26 апреля 2018 года, дополнительного осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года и дополнительного осмотра места происшествия от 04 июня 2018 года. В ходе осмотров были замерены диаметры срезов верхних частей данных спилов с целью дальнейшего уточнения объема незаконно заготовленной древесины на месте незаконной рубки в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский»), а также пересчета причиненного ущерба Лесному фонду Российской Федерации. Диаметры спилов пней деревьев породы береза, изъятые в выделе 17 квартала 1 указанного лесничества: 20 см – 2 штуки, 22 см – 2 штуки. Диаметры спилов пней деревьев породы береза, изъятые в выделе 8 квартала 1 указанного лесничества: 18 см – 4 штуки, 20 см – 5 штук, 22 см – 6 штук, 24 см – 7 штук, 26 см – 3 штуки, 30см – 5 штук, 36 см – 3 штуки. Диаметры спилов пней деревьев породы осина, изъятые в выделе 8 квартала 1 указанного лесничества: 24 см – 1 штука, 26 см – 4 штуки, 28 см – 3 штуки, 30 см – 1 штука, 32 см – 1 штука, 36 см – 1 штука. Диаметры спилов пней деревьев породы ольха, изъятые в выделе 8 квартала 1 указанного лесничества: 16 см – 1 штука, 18 см – 1 штука, 20 см – 3 штуки, 22 см – 2 штуки, 24 см – 1 штука, 26 см – 2 штуки, 28 см – 2 штуки, 30 см – 1 штука. Всего были осмотрены 37 спилов деревьев березы, 11 спилов деревьев осины, 13 спилов деревьев ольхи (л.д. 224-229 т.2).

Согласно уточненному акту о лесонарушении №6 от 27 июня 2018 года с расчетом ущерба, в выделах 8, 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский») в Каргопольском районе Архангельской области, незаконно спилено 37 деревьев породы береза объемом 9,21 кбм, 11 деревьев породы осина объемом 5,26 кбм, 13 деревьев породы ольха объемом 2,47 кбм. Общая сумма ущерба от незаконной рубки составила 184465 рублей (л.д. 233-236 т.2).

Согласно заключению эксперта от 10 июля 2019 года рубка 36 деревьев породы береза, спилы которых были изъяты в выделах 8 и 17 квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества была совершена с сентября 2017 года до конца мая – начала июня 2018 года, установить год рубки 37-го дерева не представилось возможным. Между тем, рубка всех 37 деревьев породы береза могла быть совершена в период с сентября 2017 года до начала июня 2018 года (л.д.137-148 т.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2017 года, следует, что была осмотрена территория возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Справа от дома лежит куча дров чурками в большом количестве. Часть чурок расколота. Со слов ФИО1 В.Н. данные дрова привез ей на тракторе ФИО2 . Из данной кучи дров изъяты две комлевые чурки породы береза со следами спила (л.д. 73-77 т.1).

Основания для признания протокола осмотра недопустимым доказательством не имеется, осмотр проведен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, в протоколе имеются подписи всех участников следственного действия, ссылка ФИО1 в своих показаниях на то, что изъятие проводилось не в её присутствии, опровергается наличием её подписи в протоколе.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2017 года следует, что на месте незаконной рубки комлевые части изъятых у ФИО1 чурок прикладывались к пням породы береза, обнаруженных на месте незаконной рубки. В ходе этого установлено совпадение двух пней с комлевой частью чурок. Срезы комлевых частей чурок и срезы соответствующих им пней совпадали по следующим признакам: диаметр ствола (среза), порода древесины, угол запиливания, рисунок на коре. Обнаруженные два пня породы береза, которые совпали с чурками в ходе осмотра с использованием бензопилы «SHTIL - 180» были отпилены и изъяты (л.д. 78-82 т.1).

По заключению эксперта №237 от 28 декабря 2017 года, два фрагмента пней деревьев породы береза, изъятые 01.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 1 выдел 8 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества Каргопольского района Архангельской области и два фрагмента стволов деревьев породы береза, изъятые 30.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, ранее составляли два единых целых (л.д. 88-90 т.2).

Согласно протоколу осмотра местности от 02 декабря 2017 года, был осмотрен двор дома ФИО1 В.Н. по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома из кучи дров чурками породы береза, ольха и осина изъяты одна комлевая чурка породы ольха и чурка породы осина (л.д. 125-128 т.1).

Основания для признания протокола осмотра недопустимым доказательством не имеется, осмотр проведен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, в протоколе имеются подписи всех участников следственного действия, ссылка ФИО1 в своих показаниях на то, что изъятие проводилось не в её присутствии, опровергается наличием её подписи в протоколе.

Заключением эксперта №86 от 21 мая 2018 года, установлено, что один фрагмент пня породы ольха, изъятый 26.04.2018 года в ходе осмотра местности в выделе 8 квартал 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества в Каргопольском районе Архангельской области и один фрагмент ствола дерева породы ольха, изъятый 02.12.2017 года в ходе осмотра местности у 

<

адрес> д. 

<

адрес> ранее составляли единое целое (л.д. 119-121 т.2).

В ходе осмотра места происшествия от 01 декабря 2017 года, возле кирпичного здания белого цвета, проезд к которому указал ФИО2 , расположенного в 700 метрах от поворота налево по трассе Каргополь – Плесецк, напротив деревни Усачевская Каргопольского района Архангельской области, обнаружен трактор марки МТЗ-82 на колесах с прицепом бурого цвета. На тракторе располагается табличка с номером 

<

***>, на прицепе имеется табличка с номером 

<

данные изъяты>. Трактор МТЗ-82 и прицеп изъяты. На двигателе трактора имеется шильда с номером двигателя № и годом выпуска 1992 год (л.д. 119-122 т.1).

Из протокола обыска от 01 декабря 2017 года видно, что по месту проживания ФИО2 изъяты бензопила марки «SHTIL MS-250» с серийным номером № и бензопила марки «HUSQVARNA 262» (л.д. 54-62 т.2).

Заключением эксперта №1639 от 17 мая 2018 года, установлено, что жидкости в бензопилах, изъятых в ходе обыска у ФИО2 01.12.2017 года и канистре, обнаруженной на месте незаконной рубки 26.04.2018 года являются смазочными маслами (смазочными материалами на нефтяной основе) (л.д. 129-130 т.2).

По заключению эксперта №2/44 от 18 июня 2018 года, обнаруженное масло из канистры, изъятой на месте незаконной рубки 26.04.2018 года однородно по составу базового масла (соотношение дистилярного и остаточного компонентов масла (структурный углеводородный состав)), элементному и минеральному составу с маслами из двух бензопил марки «HUSQVARNA 262» и «SHTIL MS-250» (изъяты в ходе обыска у ФИО2) (л.д. 138-139 т.2).

Согласно заключению эксперта №2/167 от 05 июля 2018 года, масло в бачке для смазывания бензопилы «SHTIL MS-180», предоставленной для изъятия ФИО3 11 мая 2018 года, находится эксплуатированное (отработанное) смазочное масло на основе нефтепродуктов, которое не однородно по своему составу с маслом из канистры, обнаруженной на месте незаконной рубки 26 апреля 2018 года (л.д. 147-148 т.2).

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2018 года - детализации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» установлено, что в период совершения преступления велись звонки ФИО2 и ФИО3 на территории обслуживания приемо-передающей базовой станции установленной в деревне Усачевская Каргопольского района (близ места незаконной рубки). Звонки между ними осуществлялись только утром и вечером (л.д.157-159 т.2).

Согласно таксационному описанию квартала 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский»), леса в выделе 8 находятся на территории Филатовского государственного биологического заказника регионального значения и относятся к нерестоохранным полосам (защитные леса); леса в выделе 17 находятся на территории Филатовского государственного биологического заказника регионального значения и относятся к защитным полосам лесов, расположенных вдоль дорог (защитные леса) (л.д. 182 т.1).

Согласно Положению о Филатовском государственном биологическом заказнике регионального значения с краткой характеристикой, данный заказник расположен в Каргопольском муниципальном районе Архангельской области. Квартал 1 Печниковского сельского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса совхоза «Каргопольский») входит в территорию заказника. Согласно режиму особой охраны заказника, в нем запрещена любая деятельность, если она противоречит целям заказника, в том числе рубка лесных насаждений (л.д. 184-186 т.1).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана. 

Суд считает установленным, что подсудимыми были незаконно спилены деревья, пни от которых были обнаружены как при осмотре места незаконной рубки 30 ноября 2017 года, так и при последующих проведенных осмотрах места незаконной рубки, а именно: 37 деревьев породы береза, 11 деревьев породы осина и 13 деревьев породы ольха. Так из протоколов осмотра места происшествия видно, что все пни от спиленных деревьев обнаружены в одном месте, при этом, как следует из показаний свидетелей ФИО33 и Свидетель №3 при первичном осмотре места происшествия на месте незаконной рубки были обнаружены следы от трактора с прицепом, и имелся снежный покров глубиной 15-20 см. При последующих же осмотрах новых (свежих) следов от техники, а также следов, указывающих на нахождение иных лиц на месте незаконной рубки обнаружено не было, все пни имеют одинаковые следы спила, из заключения эксперта следует, что все деревья породы береза, как обнаруженные при первичном осмотре, так и обнаруженные при последующих следственных действиях, могли быть спилены в одно время в промежутке между сентябрем 2017 года до начала июня 2018 года. При этом деревья, которые были спилены в весенний период 2017 года и спилы которых также изымались с места происшествия, были исключены из подсчета. Акт о лесонарушении от 27 июня 2018 года и расчет произведены главным специалистом-экспертом территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Свидетель №19 и сомнений в правильности замеров и обоснованности расчетов не вызывает, этот же специалист участвовал в осмотре места незаконной рубки 04 июня 2018 года.

Также суд считает доказанным тот факт, что незаконная рубка была совершена как ФИО5 , так и ФИО2 . В своих первоначальных показаниях ФИО5 рассказал о том, что совершил незаконную рубку совместно с ФИО2 , с использованием предоставленных им бензопил. Эти его показания подтверждаются тем, что на месте незаконной рубки были следы от трактора МТЗ, который впоследствии был изъят у ФИО2 , наличием моторного масла в бензопилах ФИО2 идентичного по составу с обнаруженным в канистрах на месте незаконной рубки. Также у покупателя дров - свидетеля ФИО1 обнаружены и изъяты чурки дров, спиленные на месте незаконной рубки, что подтверждено заключениями экспертов. Показания ФИО5 , данные им при допросе 11 мая 2018 года, которые он подтвердил в судебном заседании, суд отвергает как недостоверные. Согласно этим показаниям, он осуществил рубку деревьев при помощи бензопилы Штиль-180, однако, экспертизой установлено, что использованное в ней масло отлично по своему составу от масла, обнаруженного на месте незаконной рубки. Кроме того, осуществление валки деревьев ФИО2 и ФИО5 подтверждается тем, что на месте рубки обнаружено приспособление под названием «пихало», использование которого предполагает наличие при валке второго человека. ФИО2 же в своих показаниях отвергает не только участие его в незаконной рубке, но и показания ФИО5 о вывозке заготовленных им дров, ссылаясь на то, что дрова возил от деревни Кипрово (Саунино), заготовленные законно, что противоречит материалам дела. Свидетели ФИО34 и другие показывают, что видели следы трактора с прицепом в районе заказника, а свидетели ФИО1, ФИО34 подтверждают, что ФИО2 привозил им дрова большей частью березовые.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поскольку подсудимые, заведомо зная, что в используемом ими для заготовки древесины месте рубка деревьев запрещена, так как оно расположено на территории заказника, не имея разрешительных документов, по предварительному сговору между собой, произвели незаконную рубку лесных насаждений, при этом размер ущерба является особо крупным, превышающим 150 000 рублей. 

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является наличие малолетних детей у виновного.

У ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (на первоначальном этапе расследования), частичное признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства ни у кого из подсудимых не установлены. 

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно, судимостей не имеют, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались. 

С учетом характеристики личности подсудимых, которые не судимы, имеют постоянное место жительства и семьи, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы. 

При этом оснований для применения ст.ст. 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК Российской Федерации суд не находит, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказания. 

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, при назначении наказания ФИО2 указанные положения закона применению не подлежат. 

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На предварительном следствии за защиту обвиняемого ФИО2 из федерального бюджета произведена оплата адвокату ФИО14 в сумме 1870 рублей, за защиту обвиняемого ФИО3 произведена оплата адвокату ФИО17 в сумме 2244 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с осужденных в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: пластмассовую лопату с металлическим древком, два металлических чекера, стальной трос, металлический чайник, три пол-литровые банки из-под тушенки, канистру синего цвета, пакет розового цвета с продуктами, пакет белого цвета с посудой, две комлевые чурки породы береза, два пня и два спила на клин породы береза, одну комлевую чурку породы ольха и одну чурку породы осина, пластиковую канистру «Трансмиссионное масло ТЭП – 15 нигрол 3 литра, спил пня дерева породы ольха и фрагмент ствола дерева породы ольха спиленный на клин, 30 пней породы береза, 8 пней породы осина, 12 пней породы ольха, 3 пня породы осина, 5 пней породы береза, пихало, фрагмент березовой коры следует уничтожить; детализацию по соединениям абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года на 4 листах с сопроводительным письмом на 1 листе, детализацию по соединениям абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года следует хранить при уголовном деле; бензопилу марки «HUSQVARNA 262», бензопилу марки «SHTIL MS-250» с номером №, следует конфисковать, как орудия преступления, принадлежащие подсудимым; трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 

<

***> с номером двигателя 934659, 1992 года выпуска, прицеп бурого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины ВА540477 на трактор МТЗ-82 колесный следует оставить их владельцу - Свидетель №1

Арест, наложенный на бензопилу марки «SHTIL MS-180» с серийным номером №, принадлежащую ФИО3 следует сохранить до возмещения ущерба от преступления.

Срок ареста на трактор, принадлежащий Свидетель №1, истек 01 октября 2018 года, оснований для повторного его ареста не имеется, так как он не принадлежит никому из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 1870 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 2244 рубля.

Вещественные доказательства: пластмассовую лопату с металлическим древком, два металлических чекера, стальной трос, металлический чайник, три пол-литровые банки из-под тушенки, канистру синего цвета, пакет розового цвета с продуктами, пакет белого цвета с посудой, две комлевые чурки породы береза, два пня и два спила на клин породы береза, одну комлевую чурку породы ольха и одну чурку породы осина, пластиковую канистру «Трансмиссионное масло ТЭП – 15 нигрол 3 литра, спил пня дерева породы ольха и фрагмент ствола дерева породы ольха спиленный на клин, 30 пней породы береза, 8 пней породы осина, 12 пней породы ольха, 3 пня породы осина, 5 пней породы береза, пихало, фрагмент березовой коры уничтожить; детализацию по соединениям абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года на 4 листах с сопроводительным письмом на 1 листе, детализацию по соединениям абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года хранить при уголовном деле; бензопилу марки «HUSQVARNA 262», бензопилу марки «SHTIL MS-250» с номером №177381048 на основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК Российской Федерации конфисковать; трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с номером двигателя 934659, 1992 года выпуска, прицеп бурого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины ВА540477 на трактор МТЗ-82 колесный оставить их владельцу - Свидетель №1

Гражданский иск ГКУ Архангельской области «Каргопольское лесничество» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГКУ Архангельской области «Каргопольское лесничество» в возмещение ущерба 184 465 рублей.

Меры обеспечения гражданского иска в виде ареста, наложенного на бензопилу марки «SHTIL MS-180» с серийным номером №, принадлежащую ФИО3 сохранить до возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а равно апелляционного представления или жалоб иных участников процесса, затрагивающих их права, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с их участием, а также с участием защитников, о чем должны подать заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.С. Захаров