Дело № 2-1415/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

П. Г.М. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сестры Т. М.М., признать ее наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти Т. М.М., а именно – денежные средства в сумме 13338 руб. 57 коп., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование иска указав, что 26.05.2016 умерла ее сестра Т. М.М., которая на момент смерти проживала в 

<

...>. При жизни сестра не оставила завещания, наследников по закону первой очереди нет. Она является наследником по закону второй очереди, других наследников нет. После смерти сестры открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». После смерти сестры ей были переданы ее личные вещи, среди которых была сберегательная книжка. В установленный 6-месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически о наличии денежных средств узнала лишь в ноябре 2016, свидетельство о смерти получила лишь в конце ноября 2016. До настоящего времени она открыто пользуется личными вещами умершей, а именно – вещи бытового характера, фотографии, документы. После получения свидетельства о смерти она обратилась к нотариусу, которая ей пояснила, что пропущен срок и необходимо обратиться в суд. Поскольку она вступила во владение и управление принадлежавшим сестре наследственным имуществом, считает, что фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец П. Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк России» предоставил письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шарыповского городского суда Красноярского края установлен факт родственных отношений между истцом П. Г.М. и умершей 26.05.2016 Т. М.М. как родных сестер.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из свидетельства о смерти Т. М.М. следует, что местом смерти является г. Новосибирск (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником второй очереди.

Из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от 21.12.2016 следует, что после смерти Т. М.М. наследственное дело не заводилось (л.д. 15).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о наличии наследников первой очереди у Т. М.М., о чем также указано в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в 6-месячный срок для принятия наследства истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, тогда как судом разъяснялось истцу о необходимости предоставления таких доказательств, о чем было направлено определение (л.д. 30).

Поскольку доказательств уважительности пропуска 6-месячного срока для принятия наследства суду не представлено, в данной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы искового заявления о том, что фактически о наличии наследственного имущества истец узнала в ноябре 2016 года не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, не может считаться уважительной причиной, поскольку закон не связывает уважительность пропуска срока принятия наследства со временем обнаружения наследственного имущества.

Срок для принятия наследства исчисляется с момента смерти наследодателя – 26.05.2016 г.

Доказательств тому, что о смерти сестры Т. М.М. истец до ноября 2016 г. не знала, материалы дела не содержат.

Ссылка истца на состояние здоровья и получении свидетельства о смерти в ноябре 2016 ничем не подтверждена.

Вместе с тем, как указано выше, одним из способов принятия наследства является фактическое принятие (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления следует, что истец после передачи ей личных вещей сестры – бытовые вещи, фотографии и документы, владеет и пользуется ими, то есть фактически приняла наследство в виде данных вещей.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец приняла часть наследства, оставшегося после смерти сестры, следовательно, она приняла все наследство, то есть является наследником, фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, оснований для указания конкретного имущества, как указано в исковом заявлении – денежные средства в сумме 13338 руб. 37 коп., судом не усматривается ввиду следующего.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти сестры, выдача свидетельства о праве на наследство, в том числе на конкретное имущество, осуществляется нотариусом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П. удовлетворить частично.

Признать П. наследником, фактически принявшим наследство после смерти сестры – Т., умершей 26 мая 2016 года.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова