Дело № 1-191/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Глинова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Головач ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего штукатуром по-найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 19 часов 42 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 осуществил оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес> края, а именно:

- в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 99 рублей;

- в 12 часов 03 минуты 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 441 рубль;

- в 12 часов 03 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 3 рубля;

- в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 130 рублей;

- в 12 часов 06 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 345 рублей;

- в 12 часов 06 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 175 рублей;

- в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 570 рублей;

- в 12 часов 20 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 873 рубля 86 копеек;

- в 12 часов 20 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 127 рублей 88 копеек;

- в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Помидорка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 258 рублей;

- в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 12 рублей;

- в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Капитан», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 473 рубля;

- в 12 часов 50 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 761 рубль 95 копеек;

- в 12 часов 50 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 155 рублей;

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 459 рублей;

- в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 350 рублей;

- в 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 333 рубля;

- в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 244 рубля;

- в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», оплатил покупку на сумму 189 рублей;

- в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 798 рублей;

- в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 700 рублей 06 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 7 497 рублей 75 копеек с банковского счёта №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, нашел банковскую карту. В этот же день произвел ряд покупок в разных магазинах, расплатившись денежными средствами с данной карты. Потерпевшему, впоследствии, ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в его пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, расчетный счет которой открыт ним в отделении ПАО «Сбербанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете указанной банковской карты имелись денежные средства на сумму 7 547 рублей. Данная карта относилась к типу бесконтактных банковских карт, при использовании которых не требуется ввод пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что банковская карта заблокирована. Следом ему поступил звонок от службы безопасности банка ПАО «Сбербанк», где его спросили, проводил-ли он операции по банковской карте, на что он ответил, что не проводил никаких операций, после чего сотрудники банка сообщили ему, что его банковская карта заблокирована. Он обнаружил, что карта им утеряна. В отделении банка ПАО «Сбербанк России», ему выдали новую банковскую карту, а также предоставили историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 9173 расчетный счет №, в которой он увидел, что с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 7 497 рублей 75 копеек в различных магазинах. Ему был причинён ущерб в сумме 7 497 рублей 75 копеек, который является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес> «А», когда в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который совершил покупки, расплатившись банковской картой, после чего ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который купил продукты питания и алкогольную продукцию, расплатившись банковской картой, после чего ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в хищении денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в котором был открыт расчетный счет № банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома по 

<

адрес> «Б», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, после чего, совершил покупки в магазинах : - «Продукты», расположенном по адресу : 

<

адрес>, - «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - «Помидорка», расположенном по адресу : 

<

адрес>, - «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», - «Капитан», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес>, - «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес> «А», - «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- Протоколами осмотра места происшествия :

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты светокопии скриншотов операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 21 листе, история операций по дебетовой карте.

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк».

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1.

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Помидорка» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1.

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Капитан» по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, 

<

адрес> «А», в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1.

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> «Б», в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1.

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1.

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: светокопии скриншотов операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, ФИО1 обнаружил и похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о не назначении строго наказания, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства, наличия постоянного места жительства, мнения потерпевшего о не назначении строго наказания, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования добровольно удовлетворены подсудимым во внесудебном порядке.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Головач ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Головач ФИО13 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Головач ФИО14 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на Головач ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : светокопии скриншотов операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 21 листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.