Дело № 1-612/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Бешенцевой О.В., 

с участием государственного обвинителя Вылегжаниной Е.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Дроздовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

Так, ФИО1 в период с /________/ по /________/, умышленно путем незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в г. /________/ по /________//________/ с ноутбука посредством сети «Интернет», путем перевода с банковской карты, принадлежащей ФИО7 на счет продавца денежных средств в сумме 1490 рублей, приобрел у неустановленного лица вещество в форме (100) таблеток с надписью «Strombafort-stanozolol...10mg» общей массой 10 г., что является крупным размером, содержащее в своем составе станозолол, который является сильнодействующим веществом.

С целью сокрытия факта контрабанды ФИО1 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о пересылке вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, на имя ФИО1 посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

В соответствии с реализацией преступного умысла, международное почтовое отправление по каналам международной почтовой связи незаконно посредством железнодорожного транспорта пересекло государственную границу РФ с Республикой Белорусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и прибыло на территорию РФ в место международного почтового обмена «Москва – Казанский вокзал», после чего почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта «Домодедово» и поступило в отделение почтовой связи /________/ ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: г. Томск, /________/, где почтовое отправление, содержащее внутри сильнодействующее вещество, запрещенное к обороту на территории РФ и хранил его при себе до его задержания и изъятия у него почтового отправления.

Таким образом, ФИО1 посредством пересылки из республики Беларусь в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ лекарственных средств осуществил перемещение через Государственную границу РФ ограниченных к обращению на территории России сильнодействующих веществ в лекарственной форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого. Принимает суд во внимание и молодой возраст подсудимого, наличие учебы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких в сфере преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, личности подсудимого, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначение наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество в форме (100) таблеток с надписью «Strombafort-stanozolol...10mg» общей массой 9,84 г., хранящиеся в камере хранения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

почтовое извещение на имя ФИО1 и упаковка от почтового отправления – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Судья