Судья Бек О.Ю. Дело № 22-1029/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «25» июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Иняковой М.Н., 

осуждённого Ивлева В.К., защитника - адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ларькова М.А. (в интересах Ивлева В.К.) на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 мая 2023 года, которым представление начальника филиала по *** административному округу ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лукьяновского Д.В. о продлении 

Ивлеву В. К., родившемуся _ _ в ..., ***, 

испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 06 декабря 2021 года на один месяц, а всего - до 3 лет 2 месяцев, и возложении дополнительных обязанностей удовлетворено.

Изучив обжалуемое постановление и апелляционную жалобу, выслушав осуждённого Ивлева В.К. и защитника Ларькова М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 06 декабря 2021 года Ивлев В.К. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока на осуждённого возложены обязанности встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного органа; каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Начальник филиала по *** административному округу ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО1 обратился с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на один месяц и возложении дополнительных обязанностей в течение одного месяца обратиться к врачу-наркологу в ГОБУЗ «***» для прохождения диагностики и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, так как ФИО2 нарушает порядок отбывания наказания, назначенного условно. 

Судом постановлено обжалуемое решение. 

В апелляционной жалобе защитник Ларьков М.А. выразил несогласие с постановлением; считает, что выводы, изложенные в нём, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование привёл доводы о том, что привлечение осуждённого к административной ответственности _ _ по ст.20.21 КоАП РФ - одно из оснований, по которым удовлетворено представление, - учтено незаконно, так как, со слов ФИО2, _ _ , находясь в ОП * УМВД России по ..., он документы, включая протокол об административном правонарушении, не подписывал; а штраф оплатил, поскольку сведения о нём поступили в личный кабинет на портале «***». В свою очередь их ходатайство об отложении судебного заседания для обжалования постановления от 20 декабря 2022 года судом первой инстанции отклонено. Просит изменить постановление и принять новое решение, отказав в удовлетворении представления начальника территориальной уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, вправе продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ФИО2 с 10 января 2022 года состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Ему разъяснялись последствия несоблюдения порядка отбывания условного наказания, однако он допустил нарушение, в связи с чем 03 марта 2022 года ему продлён испытательный срок на срок один месяц. 04 апреля 2023 года в инспекцию из ГОБУЗ «***» поступила информация, что 30 марта 2023 года у ФИО2 установлен факт употребления веществ, содержащих каннабиноиды; а 05 апреля 2023 года из ОП * УМВД России по ... - сведения о совершении ФИО2 19 декабря 2022 года в ночное время правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое он привлечён к ответственности 20 декабря 2022 года. Данных об отмене постановления от 20 декабря 2022 года, вступившего в законную силу, не представлено. С учётом этих обстоятельств, вопреки доводам жалобы защитника Ларькова М.А., решение о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на ФИО2 является правильным. 

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено, ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с требованиями закона. 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 мая 2023 года в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ларькова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька