34RS0№-25

Дело №а-4258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«09» августа 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Костиной М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хочунц С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 УМВД России по г.Волгограду, в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области; запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Верховным судом Удмурдской республики 18 сентября 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, отбывая наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 26 мая 2025 года по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории города-героя 

<

адрес>; запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Верховным судом Удмурдской республики 18 сентября 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, отбывая наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 26 мая 2025 года по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Из представленной бытовой характеристики, составленной ст. УУП и ПДН ОП №3 УМВД по г.Волгограду следует, что: ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, один. Трудоустроен разнорабочим Волгоградский мясокомбинат. Со стороны соседского окружения жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Имеет непогашенную судимость. Характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с требованиями статьи 3 ч. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, и поскольку им было совершено преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории города-героя 

<

адрес>; запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории города-героя 

<

адрес>; запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.С. Костина