Дело №1- 119/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 13 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Хозинской С.В., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по Тверской области № л/с от *** Г*** назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» с ***.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Торжокский» № л/с от *** лейтенанту милиции Г*** инспектору дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» присвоено очередное специальное звание - лейтенант полиции с ***.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, имея специальное звание - лейтенант полиции Г*** являлся представителем власти, состоящим на государственной службе, наделенным правами и обязанностями в пределах своей компетенции, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах. Принимать необходимые меры, исключая причинение вреда его здоровью, обеспечивающие сохранность имеющихся при нем вещей, документов и ценностей; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимися в беспомощном либо ином состоянии, опасном их здоровью и жизнью.

Следовательно, инспектор дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции Г***, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС ГДПСП МО МВД России «Торжокский», утвержденной *** начальником МО МВД России «Торжокский» полковником полиции К***, в его обязанности входит: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, строго выполнять требования Конституции РФ, законов РФ «О полиции».

*** в 14 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции Г*** согласно графику несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС И**

В вышеуказанный день около 16 часов 50 минут инспектор дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции Г*** совместно с инспектором ДПС И**, будучи одетыми в форменное обмундирование со знаками отличия, двигались по ул. Калининское шоссе г. Торжок Тверской области на служебном автомобиле марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак № peг.

По пути следования возле дома № 10 ул. Калининское шоссе г. Торжок Тверской области обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России «Торжокский», на что последний ответил отказом и оказал сопротивление Г*** и И** *** в 17 часов 00 минут ФИО1 был доставлен дежурную часть МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: 

<

...> и помещен в камеру для административно-задержанных.

В вышеуказанный день в 18 часов 04 минуты инспектор дорожно-патрульной службы полиции группы дорожно-патрульной службы полиции МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции Г*** вывел ФИО1 из камеры для административно-задержанных МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: 

<

...> для препровождения последнего в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. Покинув камеру ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Г*** является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, нанес ладонями обеих рук удар в область грудной клетки Г***, от чего последний пошатнулся и ударился спиной о косяк дверного проема.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Г*** в своём письменном заявлении суду также не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо он ранее и в настоящее время на учёте у психиатра не состоял и не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, следующее: совершение преступления впервые, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным и имеет возможность получить доход.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)

л/сч 

<

***> р/сч 

<

***>; БИК 042809001 в отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 28701000.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская