Дело № 1-314/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Гавриленко Е.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15.08.2023 года ФИО1, следовавший по автодороге сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» 

<

адрес> в западном направлении, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 км указанной автодороги, увидел, что на обочине произрастает растение дикорастущей конопли. В указанное время и месте у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15.08.2023, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 км автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» 

<

адрес>, на обочине указанной автодороги, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 577 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

Далее, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 15.08.2023, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере массой 577 грамм, передвигаясь от участка местности, расположенного в 9 км от 

<

адрес> до участка местности, расположенного на 7 км 500 метров от 

<

адрес>, по автодороге сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» по направлению в 

<

адрес>, незаконно хранил при себе до момента остановки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а именно до 14 часов 05 минут 15.08.2023.

15.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 577 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 7 км 500 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 577 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут 07.09.2023 ФИО1 находясь у магазина «Маккавеевский» по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ на имя Потерпевший №1, утерянную последней. В указанном месте и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней с использованием электронных средств платежа, оплаты товаров путем проведения безналичного расчета за товары и услуги в торговых организациях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 39 минут 07.09.2023, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «ИП ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 165 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «ИП ФИО5» по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту 07.09.2023, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «ООО Пламя» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 295 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «ООО Пламя».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на таное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 48 минуту 07.09.2023, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 988 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «Дружба».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минуту 07.09.2023, находясь в магазине «Маккавеевский» по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета попытался осуществить покупку на сумму 765 рублей 32 копейки и 648 рублей 32 копейки, однако транзакция была отклонена, поскольку на банковском счете было недостаточно средств. В случае проведения операции, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 64 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07.09.2023 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беляков вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также кражи, то есть то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 15.08.2023 в обеденное время с 13 часов 00 минут он находился на участке местности в 9 км от 

<

адрес> и 1 км от 

<

адрес>, шел пешком по автодороге сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по дороге заметил, что на обочине произрастает дикорастущая конопля, решил ее сорвать, стал собирать верхушечные части конопли в полимерный пакет голыми руками, собирал около 30 минут, пока не наполнил пакет полностью, а затем продолжил движение, пакет с коноплей нес в руках, прошел пешком примерно 1,5 км. Затем в 14 часов 00 минут возле него остановился автомобиль, в котором было 2 человека, один из них в полицейской форме, сотрудник полиции предложил его подвести и спросил, что в пакете, попросил его открыть. Он выполнил требование сотрудника полиции и показал содержимое пакета, там была конопля, после чего, примерно, в 15 часов 00 минут приехал еще один сотрудник полиции, девушка следователь и двое понятых, было проведено следственное действие, пакет с коноплей следователь изъяла, а его доставили в отдел полиции. Коноплю он приобрел для дальнейшего личного употребления, поскольку периодически ее употребляет. 

07.09.2023 около 17 часов 00 минут, он находился у магазина «Маккавеевский» по адресу: 

<

адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, взял ее, осмотрел и обнаружил на ней значок «вай-фай», понял, что данной картой можно рассчитываться без введения пин-кода до суммы 1000 рублей. В этот момент решил воспользоваться данной банковской картой, хотел похитить все денежные средства, которые там есть, то есть оплачивать товары в магазинах данной картой до тех пор, пока денежные средства на ней не закончатся. Примерно в 17 часов 30 минут он направился в ТЦ «Арго» по адресу: 

<

адрес>, где имеется продуктовый магазин, там приобрел товары на сумму 165 рублей, оплатил покупку через терминал данной банковской картой, затем он направился в магазин «Пламя», там совершил покупку на сумму 295 рублей, оплатил таким же способом. После этого, примерно в 17 часов 40 минут пошел в магазин «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку на сумму 988, оплатил через терминал, используя найденную карту на имя ФИО15 Примерно в 18 часов 00 минут он решил посетить магазин «Маккавеевский» с целью покупки там продуктов питания, пытался оплатить покупку на сумму примерно 765,32 рублей банковской картой, однако платеж не прошел, поскольку на карте оказалось недостаточно средств, он решил поменять товар и совершить покупку на меньшую сумму, думал, что в этот раз денежных средств на карте будет достаточно, однако покупка на сумму 648,32 рубля снова не прошла. Причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1448 рублей он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 36-39, 137-140, 141-143, т. 2 л.д. 7-10).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (т.1 л.д. 40-48, 187-192) и в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе следствия, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета №. 

07.09.2023 года в вечернее время, примерно около 17:00 часов возле магазина «Маккавеевский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> она видимо утеряла свою карту, так как придя домой, когда взяла свой телефон, увидела, что с банковской карты были списания денежных средств на общую сумму 1448 рублей. После этого она сразу же оставшиеся денежные средства в сумме 665 рублей перевела на другую свою карту, чтобы остатки денежных средств не похитили. По смс-сообщениям она обнаружила, что денежные средства потратили в магазине ИП «Золотухин» (магазин Арго, продуктовый отдел) на сумму 165 рублей, в данном же магазине ИП «Золотухин» (магазин «Пламя», отдел алкогольной продукции) была потрачена сумма 295 рублей, после в магазине «Дружба» было списание на две суммы, сначала на сумму 753 рублей, после на сумму 235 рублей. После того, как она обнаружила, что у нее происходят списание денежных средств с карты и остатки денежных средств перевела на другую карту, ей приходили смс- сообщения об отказе оплаты, то есть в магазине «Маккавеевский» на суммы 765 рублей и 648 рублей. 

Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 1448 рублей. Данный ущерб для неё является существенным, так как у нее на иждивении трое детей, она нигде не работает и получает только детское пособие в размере 54000 рублей, которые тратит на воспитание детей, покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги, платит налоги (т. 1 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в ходе следствия, что 07.09.2023 после обеда пошла в магазин ТЦ «Арго» по адресу: 

<

адрес> по дороге встретила ФИО1, который предложил ей выпить спиртного, она согласилась, ФИО1 сказал, что у него есть деньги, что сможет оплатить покупку спиртного. Они пошли в ТЦ «Арго», где ФИО1 купил сигареты, расплатился банковской картой, затем купил бутылку водки, тоже расплатился банковской картой. Затем они пошли в магазин «Дружба», где ФИО1 купил арбуз и овощи, расплатился банковской картой. Когда они были у нее дома и распивали спиртное, ФИО1 сказал, что нашел на улице банковскую карту, которой оплачивал покупки в вышеуказанных магазинах (т. 1 л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в ходе следствия, что исполнял обязанности начальника ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем, двигался по автодороге сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй», направлялся в 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут заметил, что по дороге со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> идет мужчина с полимерным пакетом в руках, он остановился возле мужчины и предложил его подвезти, тот отказался, мужчина, как позже ему стало известно - ФИО1, вел себя нервно, ему показалось это странным. Зная, что в окрестностях 

<

адрес> и по обочинам указанной автодороги произрастает дикорастущая конопля, он предположил, что у ФИО1 в пакете может хранится наркотическое средство, спросил его, что находится в пакете, ФИО1 сказал, что личные вещи, он попросил показать содержимое пакета, ФИО1 открыл пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1 чье это, тот пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, что нарвал коноплю по обочине дороги. 

В 14 часов 05 минут 15.08.2023 он сообщил в дежурную часть ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> о произошедшем, в 14 часов 50 минут на этот участок для проведения следственного действия - осмотр места происшествия прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>: УУП ФИО7 и следователь СО ФИО8, а также двое понятых. Следователь провел осмотр места происшествия, на вопросы ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которая также принадлежит ему, которую он приобрел на участке местности, вблизи 

<

адрес> для личного потребления, данный пакет был изъят (т. 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе следствия, что 15.08.2023 в 14 часов 10 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>, что Врио начальника ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 остановил на 7 км + 500 м автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» гражданина, у которого при себе имеется пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он со следователем ФИО8 и двумя приглашенными понятыми прибыли на этот участок местности, где в последующем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который на вопросы пояснил, что вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли он приобрел для личного употребления, сорвал на обочине дороги, когда направлялся пешком из 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 180-182)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших в ходе следствия, что 15 августа 2023 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности возле автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» 

<

адрес>, где также находился ФИО1. На обочине дороги был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь спросила, чей это пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, сорвал коноплю на обочине дороги, когда шел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное вещество растительного происхождения, находившееся в пакете было изъято следователем (т. 1 л. 

<

...>).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - участка местности на 7 км + 500 м. автодороги сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй» 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 67-71), служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Редми» (т. 1 л.д. 5-10),

служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, где обнаружена и изъята банковская карта № с надписью «A.ROMANYCHEVA» (т. 1 л.д. 13-15), помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 159-163), помещения магазина ИП «ФИО5», и магазина ООО «Пламя» по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 164-169), помещения магазина «Дружба» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170-174), помещения магазина «Маккавеевский» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 175-179), протоколом получения образцов для сравнительного исследования - смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 77-78), протоколами осмотра предметов и документов - наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 108-115), банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 (т. 1 л.д. 51-54), выписок по счету ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 152-157).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что в наслоениях, находящихся на салфетках со смывами ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (т. 1 л.д. 93-94), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 577 г. (т. 1 л.д. 101-102).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Белякова виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении кражи, то есть то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные в целом суд признает и показания ФИО1, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 по каждому из неочевидных преступлений до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства их совершения, позже при допросах дал признательные показания, в ходе следственных действий на месте происшествия подтвердил свои показания, а по факту совершения кражи имущества ФИО16 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, хранению при уголовном дела, а также возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 577 г., смывы с рук ФИО1 – уничтожить, банковскую карту – вернуть потерпевшей по принадлежности, выписки по счету ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.