Дело № 2-1744/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15.08.2017 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4 . После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1 этаж, подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 50, бокс №, кадастровый №. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО4 по закону. В установленный законом 6-ти месячный срок принять наследство не смог, в связи с неграмотностью в вопросах принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем ими было представлено заявление, в котором они указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что наследственное дело после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчики признали исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками. Признание иска ответчиками отражено на отдельном бланке и подписано ими. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 .Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья З.Р. Мирдофатихова.