Дело № 2- 1303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е., 

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

«23» октября 2018 года 

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 104 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Требования мотивирует тем, что28 ноября 2017 г. в ...А произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, гос.рег.знак № (водитель ФИО1), Toyota Camry, гос.рег.знак № (водитель И.) и Nissan Wingroad гос.рег.знак № (водитель Г.). В соответствии с материалами административного производства именно допущенное ФИО1 нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба И. и Г. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля Toyota Camry, гос.рег.знак № и Nissan Wingroad гос.рег.знак № подтверждаются материалами страхового дела. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Wingroad гос.рег.знак № с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составила 10 600 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков потерпевшему Г. (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения Р.». Данный факт подтверждается п/п № от 13.02.2018г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, гос.рег.знак № с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составила 93 900 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией М.» по прямому возмещению убытков потерпевшему И. (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения М.». Данный факт подтверждается п/п 20444 от 26.12.2017г. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 104 500 руб. При заключении электронного полиса ОСАГО № ФИО1 указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1), в свою очередь реальная мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,2 л.с. (коэффициент по мощности - 1,1). На основании вышеизложенного, ответчик уменьшил размер страховой премии на 1 334 руб. 23 коп. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО №, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим Г. и И., причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный ФИО1 потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с тем, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращается к ФИО1 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил дополнения к иску, в которых указал, что на территории Кемеровской области зарегистрирован 1 филиал АО «АльфаСтрахование» - ... в котором заключают договора страхования. Никаких иных лиц (физических/юридических/офисов), действующих от имени АО «АльфаСтрахование» в Кемеровской области нет. В случае если ответчику помогал с оформлением договора специалист истца просит доказать данный акт (представить агентский договор, доверенность и иные доказательства)

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО в виде электронного документа. С 01.01.2017 г. вступили в силу изменения в ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора (п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»). Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Также Порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования регламентируется Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в частности п. 1.11). На основании вышеуказанных норм можно сделать вывод, что для заключения электронного договора ОСАГО страхователю (ФИО1) необходимо осуществить следующие действия: 1.1) зайти в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал государственных услуг Российской Федерации); 1.2) в личном кабинете заполнить заявление о заключении договора. Все вышеуказанные действия страхователь (в данном случае ФИО1) делает самостоятельно. Если ответчик заключал договор страхования не самостоятельно, то ответчик все равно несет ответственность за внесение данных. Также сообщает, что Г. является заместителем Генерального директора АО «АльфаСтрахование» и не мог заполнять полисы ОСАГО в г Новокузнецке. Его данные в полисе указаны как обладателя электронной подписи, который уполномочен заключать договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Ответчик ФИО1 и его представитель К. в судебное заседание не явились, о котором извещены надлежащим образом – под роспись, причин неявки суд не сообщили. Ответчик ранее в судебном заедании исковые требования не признал, суду пояснил, что был виновником ДТП, вину признал, был составлен административный протокол, выписан штраф, он его оплатил. Административный протокол не оспаривал. 

Представитель ответчика К. ранее суду пояснил, что поскольку автомобиль 1999 года выпуска, то его очень сложно застраховать. Они с сыном обращались во многие страховые компании, везде было отказано в страховке, и только в АльфаСтраховании они купили электронный полис за 14000 рублей, поставили машину на учет. Оформляли электронный полис они в отделении АльфаСтрахования, а не самостоятельно, и получается, что страховая компания сознательно застраховала машину с заниженными лошадиными силами. В связи с этим ответчик не согласен с исковыми требованиями. 

Третьи лица - И.,Г., М., Р. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала,суд считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 28 ноября 2017 г. в ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, гос.рег.знак ... (водитель ФИО1), Toyota Camry, гос.рег.знак № (водитель И.) и Nissan Wingroad гос.рег.знак № (водитель Г.) (л.д. 7).

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 13.12 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017 г. (л.д. 8) и постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.11.2017 г. (л.д. 9).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», №, что подтверждается страховым полисом (л.д. 10), согласно которому договор ОСАГО заключен в виде электронного документа. 

При заключении указанного договора ФИО1 указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1) (л.д. 11).

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, принадлежащего ФИО1, мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,1 л.с. (л.д. 63).

В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Wingroad гос.рег.знак №, владельцем которого является Г., гражданская ответственность которого застрахована в Р.», что подтверждается справкой ДТП (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Г. обратился в Р.» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13-15), по результатам рассмотрения которого случай признан страховым, о чем составлен акт от 08.12.2017 года (л.д. 12).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Wingroad гос.рег.знак № с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составила 10 600 руб. (л.д. 18-26).

19.12.2017 года №» произвело выплату Г. в размере 10600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). 

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило Р.» 10600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17). 

Так же в результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Camry, гос.рег.знак № владельцем которого является И., гражданская ответственность которого застрахована в М.», что подтверждается справкой ДТП (л.д. 7).

И. обратился в М.» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 45), по результатам рассмотрения которого случай признан страховым, о чем составлен акт от 15.12.2017 года (л.д. 27).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, гос.рег.знак № учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составила 93900 руб. (л.д. 30-47).

19.12.2017 года М.» произвело выплату И. в размере 93900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 28). 

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило М.» 93900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 29). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя о том, что оформляли электронный полис в отделении АльфаСтрахования, а не самостоятельно, опровергаются данными выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой на территории Кемеровской области зарегистрирован 1 филиал АО «АльфаСтрахование» - ... в котором заключают договора страхования.

Кроме того, согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таим образом, для заключения электронного договора ОСАГО страхователю ФИО1 необходимо было осуществить следующие действия: зайти в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал государственных услуг Российской Федерации); в личном кабинете заполнить заявление о заключении договора.

Все вышеуказанные действия страхователь ФИО1 делает самостоятельно. Доказательств того, что заявление заполнено не ответчиком, судом не установлено, доказательств не представлено.

Со стороны истца договор подписан Г., который является заместителем Генерального директора АО «АльфаСтрахование» и обладает электронной подписью, который уполномочен заключать договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Согласно п. 5 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B", "BE") (далее - коэффициент КМ): мощность двигателя (лошадиных сил) свыше 70 до 100 включительно – коэффициент 1,1.

При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. Если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников. В случае если в паспорте транспортного средства мощность двигателя указана только в киловаттах, то при пересчете в лошадиные силы используется соотношение 1 кВт = 1,35962 л.с.

В связи с изложенным, судом достоверно установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО № ФИО1 указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1), в свою очередь реальная мощность двигателя его транспортного средства составляет 70,1 л.с. (коэффициент по мощности - 1,1), т.е. ответчик уменьшил размер страховой премии на 1 334 руб. 23 коп.

Доказательств того, что до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, суду не представлено.

Поскольку ответчик является виновным лицом в совершении ДТП, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 104500 руб. (10600 + 93900), поскольку размер ущерба подтвержден письменными материалами по делу, иное судом не установлено, ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3290 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в порядке регресса сумму ущерба в размере 104500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко