Дело № 2-28/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 01 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления ФИО3 письменной расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 01 октября 2022 года. Однако, к указанному сроку ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 13 ноября 2023 года сумма долга составляет 384 386 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 386 рублей 30 копеек. По указанным основаниям ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 01 сентября 2022 года, в том числе: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01 октября 2022 года по 13 ноября 2023 года в размере 34 386 рублей 30 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В последующем ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 01 сентября 2022 года, в том числе: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 43 872 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком ФИО2 денег от займодавца ФИО1 по договору займа подтверждается распиской ответчика от 01 сентября 2022 года о получении денег в сумме 350 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорную сумму займа ФИО2 обязался вернуть в срок до 01 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 01 сентября 2022 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО2 в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО4 350 000 рублей.

Из содержания расписки от 01 сентября 2022 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана ФИО2 Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 350 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Договором займа от 01 сентября 2022 года предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01 октября 2022 года. 

Заемщиком погашение основного долга не производилось. 

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Подписав договор займа, и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласился с условиями договора займа, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату суммы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Злоупотребления правом со стороны займодавца в данном случае не усматривается. Сложившийся характер отношений по договору займа не освобождает ответчика от обязательств, которые он принял на себя, заключив договор.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 43872 рублей 76 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

С 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2022 года – 7,5%, с 24 июля 2023 года – 8,5%, с 15 августа 2023 года – 12%, с 18 сентября 2023 года – 13%, с 30 октября 2023 года – 15%, с 18 декабря 2023 года – 16%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со 02 октября 2022 года, поскольку 01 октября 2022 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа от 01 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных Банком России ключевых ставок в период просрочки, наличие основного долга ответчика перед истцом по состоянию на 16 января 2024 года в размере 350 000 рублей, размер предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период со 2 октября 2022 года по 16 января 2024 года составляет 43800 рублей 84 копеек, согласно следующему расчету:

1) за период со 02 октября 2022 года по 23 июля 2023 года при ключевой ставке Банка России 7,5%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21 215 рублей 75 копейки (350 000 рублей (сумма долга) х 7,5% : 365 (дней в году) х 295 (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года при ключевой ставке Банка России 8,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 793 рублей 15 копеек (350 000 рублей (сумма долга) х 8,50% : 365 (дней в году) х 22 (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года при ключевой ставке Банка России 12%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 912 рублей 33 копеек (350 000 рублей (сумма долга) х 12% : 365 (дней в году) х 34 (дней пользования чужими денежными средствами));

4) за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года при ключевой ставке Банка России 13%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 235 рублей 62 копейки (350 000 рублей (сумма долга) х 13% : 365 (дней в году) х 42 (дней пользования чужими денежными средствами));

5) за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года при ключевой ставке Банка России 15%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 047 рублей 95 копеек (350 000 рублей (сумма долга) х 15% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами)).

6) за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года при ключевой ставке Банка России 16%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 147 рублей 95 копеек (350 000 рублей (сумма долга) х 16% : 365 (дней в году) х 14 (дней пользования чужими денежными средствами)).

7) за период с 01 января 2024 года по 16 января 2024 года при ключевой ставке Банка России 16%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 448 рублей 09 копеек (350 000 рублей (сумма долга) х 16% : 366 (дней в году) х 16 (дней пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2022 года по 16 января 2024 года составляет: 21 215 рублей 75 копеек + 1 793 рублей 15 копеек + 3 912 рублей 33 копеек + 5 235 рублей 62 копеек + 7 047 рублей 95 копеек +2 147 рублей 95 копеек + 2 448 рублей 09 копеек = 43800 рублей 84 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванному договору займа за указанный период являются правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 43800 рублей 84 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Квитанцией от 09 ноября 2023 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6700 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в размере 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 01 сентября 2022 года в размере 393 800 (триста девяносто три тысячи восемьсот) рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период со 02 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев