О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Бохан 27 февраля 2017 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., рассмотрев ходатайство ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Не согласившись с постановлением, должностное лицо обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Кроме того, ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав о его получении ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. 

В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из почтового уведомления, копия постановления мирового судьи направлена должностному лицу по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем ОМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день для обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. датирована ДД.ММ.ГГГГг. Однако согласно штемпелю на конверте была подана на почту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя значительный промежуток времени после получения копии постановления. 

По мнению суда, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у должностного лица не имелось

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. срока обжалования постановления не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ст.инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. отказать.

Жалобу ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> С. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю. 

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева