ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием помощника прокурора Винокурова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 

<

дата> она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме 

<

дата> с ее согласия была зарегистрирована ответчик ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 

<

дата> брак между сыном истца и ФИО2 расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехала в другое место жительства, забрав все свои вещи, с указанного времени в спорном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом ее семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ссылаясь на нехватку времени. 

Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует истцу продать дом. 

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым домом, обязать ГУ МВД России по Иркутской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ч. 1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом возникло на основании договора дарения жилого дома от 

<

дата>.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Отдела по работе с населением Правобережного округа от 

<

дата>, в спорном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1, ее внук 

<

ФИО>1, внучка 

<

ФИО>2, дочь 

<

ФИО>3, дочь 

<

ФИО>4, сын 

<

ФИО>5, а также ФИО2 - с 

<

дата>.

Согласно исковому заявлению в связи с прекращением семейных отношений с ее сыном 

<

ФИО>5 ответчик в июне 

<

дата> добровольно выехала из спорного жилого дома в другое место жительства, забрав все свои вещи. С момента выезда ответчик в спорном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Факт расторжения брака между 

<

ФИО>5 и ФИО2 подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представила. 

Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой материалы дела также не содержат. 

Учитывая, что брак между 

<

ФИО>5 и ФИО2 расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, расходы по его содержанию не несет, по смыслу части 1 статьи 31 ЖК РФ членом семьи собственника спорного жилого помещения она не является.

При указанных обстоятельствах оснований для пользования спорным жилым домом у ответчика ФИО2 не имеется. В связи с чем, она утратила право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со статьями 2 и 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» зарегистрированы граждане РФ должны быть по месту своего жительства. Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина Российской Федерации из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой, то она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в г. Иркутске, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Е.Ф. Минченок