Дело № 2-708/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-004281-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15.04.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № TUP7AP4Z862004151907, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 20.06.2024 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № TUP7AP4Z862004151907 от 15.04.2020, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 47/958ДГ от 20.06.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 47/958ДГ от 20.06.2024 (реестр уступаемых прав). За период с 30.09.2022 по 20.06.2024 задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. О смене кредитора заемщик был уведомлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № TUP7AP4Z862004151907 от 15.04.2020, образовавшуюся за период с 30.09.2022 по 20.06.2024, в размере 539 373,43 руб., почтовые расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, путем подписания в электронном виде индивидуальных условий выдачи кредита наличными, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № TUP7AP4Z862004151907 от 15.04.2020, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита: 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 30-е число. Дата перевода суммы кредита на счет - 15.04.2020. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пунктах 8 и 8.1 индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заемщиком подписаны простой электронной подписью индивидуальные условия выдачи кредита наличными (л.д. 8 оборот - 9).

Факт выдачи банком кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № 6 от 15.04.2020 (л.д. 26).

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает, что на основании договора об уступке прав требований № 47/958ДГ от 20.06.2024 (л.д. 11-13) к нему перешло право требования по кредитному договору № TUP7AP4Z862004151907, заключенному банком с ФИО1 15.04.2020.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 20.06.2024) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В реестре передаваемых прав (приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 47/958ДГ от 20.06.2024) указан кредитный договор № TUP7AP4Z862004151907; должник - ФИО1; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам -

<

данные изъяты> руб.; общая сумма задолженности – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14).

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 15). 

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору № TUP7AP4Z862004151907 в размере 

<

данные изъяты> руб., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 15.04.2020. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.04.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4) и судебные расходы по оплате почтового направления в адрес ответчика с копией искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате почтовых отправлений в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № TUP7AP4Z862004151907 от 15.04.2020, образовавшуюся за период с 30.09.2022 по 20.06.2024, в размере 539 373,43 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 594 руб., а всего – 548 041,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2025 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу25.01.2025 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>