Дело № 1-82/2026 (№ 1-425/2025)

УИД 03RS0007-01-2025-009415-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 27 января 2026 года

Советский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

с участием

государственного обвинителя СИИ,

защитника ПМВ,

подсудимой ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПНА, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... РБ, гражданки ..., ..., имеющего ... ребенка, ... образование, не ..., работающей ..., зарегистрированной по адресу: РБ, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата >, в 19 часов 30 минут, ПНА, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обнаружила на полу указанного магазина ранее утерянную АВВ. дебетовую банковскую карту банка АО «...» ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому 

<

 дата > в офисе банка АО «...», расположенном по адресу: РФ, ...ёвская, ... на имя АВВ., с функцией бесконтактной оплаты, которую в последующем подобрала и убрала в свою дамскую сумку. В период времени до 18 часов 14 минут 

<

 дата > у ПНА возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета АВВ.

Реализуя свой преступный умысел, ПНА, умышленно, из корыстных побуждений, имея в распоряжении банковскую карту банка АО «...» ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому на имя АВВ., не располагая пин - кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленной, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, 

<

 дата > в 18 часов 14 минут, находясь в магазине «...», расположенном в торговом мебельном центре «...» по адресу: РБ, ... произвела операцию по оплате товара на сумму 85 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ПНА, действуя единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета АВВ., используя вышеуказанную банковскую карту, 

<

 дата > произвела операции по оплате товаров:

в период времени 18 часов 57 минут до 18 часов 58 минут, находясь в магазине «... ...» ИП «МГГ», расположенном в торговом мебельном центре «...» по адресу: РБ, ..., - две операции на общую сумму ... рублей, а именно: в 18 часов 57 минут на сумму ... рублей, в 18 часов 58 минут на сумму ... рублей,

в период времени 19 часов 01 минуты до 19 часов 02 минут, находясь в магазине «...», расположенном в торговом мебельном центре «...» по адресу: РБ, ..., - две операции на общую сумму ... рублей, а именно: в 19 часов 01 минуту на сумму ... рублей, в 19 часов 02 минуты на сумму ... рублей,

в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут, находясь в магазине «...», расположенном в торговом мебельном центре «...» по адресу: РБ, ..., - две операции по оплате товаров на общую сумму ... рублей, а именно: в 19 часов 10 минут на сумму ... рублей, в 19 часов 17 минут на сумму ... рублей,

в 19 часов 33 минуты, находясь в магазине «...», расположенном в торговом мебельном центре «...» по адресу: РБ, ..., - операцию по оплате товара на сумму ... рублей,

в 19 часов 59 минут, находясь в общественном транспорте «...» произвела операцию по оплате проезда на сумму ... рубль.

То есть, ПНА, находясь по вышеуказанным адресам, в период времени с 18 часов 14 минут по 19 часов 59 минут 

<

 дата >, используя банковскую карту АО «...» ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому на имя АВВ., действуя единым умыслом, тайно похитила денежные средства с банковского счета последней, на общую сумму ... рублей, которыми распорядилась в личных целях, причинив тем самым АВВ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ПНА вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что она работает в сети магазинной «...». 

<

 дата > она работала в магазине на .... Когда мыла полы в магазине, нашла карту «...» и убрала ее в сумку. На следующий день она работала в магазине «...», где и купила на эту карту продукты. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Ущерб полностью возместила сразу же, перед ней извинилась. Потерпевшая приняла ее извинения, и в присутствии адвоката и следователя сказала, что претензий к ней у нее нет.

Потерпевшая АВВ. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ПНА за примирением сторон и освобождении ее от уголовной ответственности, указав, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий она к ПНА, не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей АВВ., свидетелей СТМ, ПВВ

Потерпевшая АВВ будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 

<

 дата > она находилась дома и занималась своими домашними делами. Около 23 часов 40 минут того же дня она решила проверить баланс своей дебетовой банковской карты банка АО «...» ... с лицевым счетом ..., оформленной на её имя, через личный кабинет, установленном в её мобильном телефоне марки «...» и обнаружила, что в период времени с 18 часов 14 минут по 19 часов 59 минут 

<

 дата > со счета её указанной банковской карты были осуществлены списания денежных средств на общую сумму ... рублей, путем покупок товарно-материальных ценностей в различных торговых точках ... Республики Башкортостан, а именно: 1) в 18 часов 14 минут 

<

 дата > в магазине «...» на сумму ... рублей одной транзакцией; 2) в 18 часов 57 минут 

<

 дата > в магазине «... G G» на сумму ... рублей одной транзакцией; 3) в 18 часов 58 минут 

<

 дата > в магазине «... G G» на сумму ... рублей одной транзакцией; 4) в 19 часов 01 минут в продуктовом магазине на сумму ... рублей; 5) в 19 часов 02 минуты в продуктовом магазине на сумму ... рублей одной транзакцией; 6) в 19 часов 10 минут в магазине «...» (одежда и обувь) на сумму ... рублей одной транзакцией; 7) в 19 часов 17 минут в магазине «...» (одежда и обувь) на сумму ... рублей одной транзакцией; 8) в 19 часов 33 минут в магазине «...» (продукты) на сумму ... рублей одной транзакцией; 9) в 19 часов 59 минут оплата за проезд на сумму ... рубль одной транзакцией. Далее она начала искать свою вышеуказанную карту в своем рюкзаке, так как все свои карты она носит в данном рюкзаке. Поискав некоторое время она не нашла свою указанную карту. После она вспомнила о том, что 

<

 дата > ходила в магазин «...», расположенный по адресу: РБ, ..., где расплатилась за покупки своей банковской картой банка «...». При этом её банковская карта банка АО «...» тоже в то время была при ней, то есть лежала в наружном кармане её рюкзака. Возможно, когда она доставала карту «... она зацепила свою карту «...»... и выронила в указанном магазине. В связи с чем, кражу данной банковской карты исключает, так как она находилась в наружном кармане её рюкзака и к ней близко никто не подходил в этот день. Далее она позвонила на горячую линию банка АО «...» и заблокировала данную карту. После чего она позвонила в полицию и сообщила по данному факту. На счету её дебетовой банковской карты АО «...» ... было около ... рублей. Её дебетовая банковская карта банка АО «...» ... с лицевым счетом ..., является моментальной, то есть не именная, с функцией бесконтактной оплаты. Данный банковский счет был открыт 

<

 дата > в банке АО «...», расположенном по адресу: РФ, ...ёвская, .... Указанную карту ей привез курьер, так как она ее оформляла через оператора банка. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно о том, что 

<

 дата > её банковскую карту банка АО «...» ... нашла продавец магазина «...», расположенного по адресу: РБ, ..., неизвестная ей женщина ПНА, с которой она лично незнакома, которая осуществила списания денежных средств в общей сумме ... рублей 

<

 дата > путем покупок товарно-материальных ценностей в различных торговых точках ... Республики Башкортостан. Какого-либо разрешения списывать денежные средства в общей сумме ... рублей путем покупок товарно-материальных ценностей в вышеуказанных торговых точках ... Республики Башкортостан, со счета вышеуказанной банковской карты она женщине по имени ПНА не давала. Каких-либо долгов она перед ней не имеет и не имела. Претензии по самой пластиковой карте к ПНА не имеет, так как она для неё какой-либо ценности не представляет. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму ... рублей, который ей ПНА возместила в полном объёме (т.1 л.д. 8-10, л.д. 189-192).

Свидетель СТМ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он работает начальником отделения уголовного розыска отдела полиции ... Управления МВД России по .... В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по ... находиться уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1 о том, что в период времени с 18 часов 44 минут по 19 часов 59 минут 

<

 дата > неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме ... рублей. 

<

 дата > по данному факту при реализации оперативной информации им была задержана по подозрению в совершении преступления ПНА, 

<

 дата > года рождения, проживающая по адресу: .... После чего она была доставлена в ОП ... Управления МВД России по ... для дальнейших разбирательств по данному факту. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ПНА оказано не было(т.1 л.д. 178-179).

Свидетель ПВВ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он зарегистрирован по адресу: ..., а проживает по адресу: ..., совместно со свои родным братом - ПИВ, 

<

 дата > года рождения. Он работает подсобным рабочим в ООО «Энергосеть», расположенном по адресу: РФ, ...-петербург, ..., литер ..., вахтовым методом, 2 месяца работает, 2 месяца отдыхает. Прилетел домой в очередной отпуск 

<

 дата >. Периодически он помогает материально своей матери - ПНА, проживающей по адресу: .... В августе 2025 года он несколько раз переводил своей матери денежные средства. Согласно по выписке по его дебетовой банковской карте банка ПАО ...» ... с лицевым счетом ... в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > он перевел ей денежные средства в общей сумме ... рублей со своей вышеуказанной банковской карты банка ПАО «... ...» на счет ее банковской карты банка «...». А также со своей банковской карты банка АО «...» ... перевел денежные средства в сумме ... рублей на лицевой счет банка «...», принадлежащему его матери ПНА Данный перевод он осуществил по просьбе своей матери. При этом она не уточнила, на какую именно карту ей отправить, поэтому он перевел ей на лицевой счет банка «...», так как всегда переводит ей деньги на указанный счет (т.1 л.д. 211-213).

Вина ПНА в инкриминируемом преступлении доказывается также:

- заявлением АВВ. от 

<

 дата >, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

 дата >, в период времени с 18 часов 44 минут по 19 часов 59 минут, незаконно списало с ее банковского счета АО «...» ... денежные средства на общую сумму ... рублей (т.1, л.д. 5),

- протоколом выемки от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которым у подозреваемой ПНА изъята: банковская карта АО «...» ..., выписка по счету ... на 3 листах, выписка по счету ... на 48 листах (т.1, л.д. 30-33),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которым была осмотрена банковская карта банка АО «...» ... и постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1, л.д.34-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 44-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: РБ, .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 48-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» (ИП ГАА) по адресу: РБ, .... В ходе осмотра изъяты копии чека от 

<

 дата > в количестве 2 шт.; видеозапись на CD-R диске (т.1, л.д. 52-55),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «...» (SHEF) по адресу: РБ, .... В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диске (т.1, л.д. 56-59),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «... ...» по адресу: РБ, .... В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диске (т.1, л.д. 60-63),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрен маршрутный автобус ... «...». В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 64-67).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по лицевому счету ..., копии квитанции об оплате в количестве 9 шт., выписка по лицевому счету ..., выписка по лицевому счету ... на 48 листах, копии 2 чеков которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 110-177),

- протоколом выемки от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ПНА изъята принадлежащая ей банковская карта АО «...» ... (т.1, л.д. 201-205),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта банка АО «...» ..., постановлением признана вещественным доказательством (и приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 206 - 208),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по лицевому счету ..., чеки по операции ПАО «... ...» в количестве 4 шт., справка о движении денежных средств АО «...», квитанция по операции от 

<

 дата > АО «...», постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела, (т.1, л.д. 218-236),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому с участием ПНА осмотрено помещение магазина «...» по адресу: РБ, .... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 245-248),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ПНА от 

<

 дата > (т. 1, л.д. 249-253, т.2 л.д. 1-5),

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 

<

 дата >, согласно которому совместно с подозреваемой ПНА были осмотрены: 1) видеозапись от 

<

 дата >, изъятая входе ОМП в магазине «...» по адресу: РБ, ...; 2) видеозапись от 

<

 дата >, изъятая входе ОМП в магазине «... ...» по адресу: РБ, ...; 3) видеозапись от 

<

 дата >, изъятая входе ОМП в магазине «...» по адресу: РБ, ..., постановлением признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 6-18).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ПНА в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, показания подсудимой также подтверждаются протоколом осмотра справок по операциям и выпиской из АО «...» о движении средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, и сопоставляются с протоколами осмотров мест происшествий.

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей, а также свидетелей, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, и письменные доказательства (протоколы следственных действий) являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ПНА полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, действия ПНА надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) - совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – верно инкриминирован ПНА, так как подсудимая, воспользовавшись похищенной банковской картой потерпевшей, совершила при ее помощи покупки в различных магазинах ..., в результате чего произошло их тайное хищение с банковского счета АВВ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ПНА.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПНА, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПНА, являются признание последней своей вины, наличие одного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ПНА ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, по месту работа и жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ПНА наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности и поведения ПНА после совершения преступления, которая возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла ему свои извинения, свидетельствующего, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие установленных у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

В судебном заседании от потерпевшей было представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей был возмещен, претензий к ней не имеет. Подсудимая и ее защитник также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимую от наказания. При этом, принимается во внимание, что ПНА не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб, последняя ее простила, претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для освобождения подсудимой от отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПНА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и назначить ей наказание в виде ...

....

Обязать ПНА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ПНА от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ПНА - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерные компакт – диски, документы - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешить потерпевшей АВВ вещественное доказательство – банковскую карту АО «...» ... - использовать по назначению.

Разрешить подсудимой ПНА вещественное доказательство – банковскую карту АО «...» ... - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина