Дело № 2-820/20

УИД 36RS0016-01-2020-001316-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 ноября 2020 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2018 года в размере 548986,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14689,86 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 21.12.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 21.12.2018 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 562814 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 548986,31 руб., в том числе: 53207,70 руб. просроченные проценты; 487009,71 руб. просроченный основной долг; 5399,43 руб. неустойка за просроченные проценты; 3369,47 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требование возвратить банку всю сумму кредита, которое исполнено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Из представленных материалов следует, что на основании кредитного договора 

<

***> от 21.12.2018г. истец предоставил ответчику – ФИО1 кредит в сумме 562814 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-22)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставление Банком кредита ФИО1 в сумме 562814 руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14-19). 

Пунктом 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов установлено, что погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита/ и или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.21).

В представленном суду расчете цены иска по договору № 936444429 от ДД.ММ.ГГГГ, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления (л.д. 13-19). Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком было принято решение взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 25).

Из обстоятельств дела следует, что сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 548986,31 руб., в том числе: 53207,70 руб. просроченные проценты; 487009,71 руб. просроченный основной долг; 5399,43 руб. неустойка за просроченные проценты; 3369,47 руб. неустойка за просроченный основной долг (л.д. 26).

Расчет задолженности, в том числе, процентов и неустойки, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям кредитного договора, подтвержден представленными истцом доказательствами.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2018 г. в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.3.6. общих условий заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. общих условий кредитования.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Банк потребовал от заемщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 25). 

Суду не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора.

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч. 2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14689 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2018 года в размере 548986 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14689 руб. 86 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 21.12.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Лукинов 

Дело № 2-820/20

УИД 36RS0016-01-2020-001316-93