Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 30 августа 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Савченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего по трудовому договору в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» младшего лейтенанта ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколами об административном задержании и доставлении, согласно которым в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ и доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4, оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» младшего лейтенанта ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и составления процессуальных документов;

должностным регламентом оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» младшего лейтенанта ФИО3 и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которым тот ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и им подписан.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

К такому выводу суд пришел, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 343801001, код ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка – Отделение Волгоград Банк России/УФК по Волгоградской области; БИК 011806101; наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880434250422082420.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской уд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья И.Н. Савченко