№№/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №/2019 по иску ФИО1 к ООО «Жилищные услуги», ОАО «ТРИЦ», Тобольскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» о признании незаконными действий по включению в платежный документ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности направить информацию о погашении задолженности, произвести перерасчёт задолженности и выдать справку об отсутствии задолженности,

- с участием истца ФИО1,

- с участием представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» ФИО2 , действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя ФИО3 , действующей в интересах ответчиков АО «Энергосбытовая компания «Восток» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года и ПАО «СУЭНКО» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя ответчика ООО «Жилищные услуги» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищные услуги», ОАО «Тюменский расчётно-информационный центр», Тобольскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» о признании незаконными действий по включению в платежный документ задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности направить информацию об оплаченных услугах за электрическую энергию, произвести перерасчёт задолженности и выдать справку об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома является «ООО «Жилищные услуги». В соответствии с Приложением №1 к Постановлению от 20 декабря 2004 года №202-пк Администрации Тюменской области ФИО1 относится к категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Законами Тюменской области от 28 декабря 2004 года № 331 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Тюменской области» и от 26 сентября 2007 года № 23 «О ветеранах труда в Тюменской области». В связи с чем, ежеквартально истец получала от 5 000 до 6 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 от МАУ «Центр социального обслуживания населения» г.Тобольска поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о приостановлении возмещения расходов на оплату жилья, коммунальных услуг, услуг связи на основании решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Управления социальной защиты населения г.Тобольска в связи с задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ФИО1 производила оплату жилищно-коммунальных услуг в срок в полном объёме и не допускала просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги. В единой квитанции ОАО «ТРИЦ» по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в отношении её жилого помещения информация о задолженности отсутствует. Однако, в единой квитанции ОАО «ТРИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности указана в размере 17 836,78 рублей. Таким образом, ФИО1 необоснованно предъявляется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку оплата производится регулярно. ФИО1 сохраняет все оплаченные квитанции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Из выписки из финансового лицевого счёта усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года, по данным ОАО «ТРИЦ», у истца числится задолженность. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно задолженность отсутствует полностью. ФИО1 производит оплату за электрическую энергию непосредственно в Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» филиала ОАО ЭК «Восток» по выдаваемым данной организацией квитанциям. В свою очередь, при оплате по единым квитанциям ОАО «ТРИЦ» ФИО1 вычитает из указанных в них сумм суммы, которые она оплатила за этот же месяц за электрическую энергию, в соответствии с квитанциями, оплаченными непосредственно в Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» филиала ОАО ЭК «Восток». Истец считает, что возможной причиной задолженности за жилищно-коммунальные услуги в единых квитанциях ОАО «ТРИЦ», направляемых ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, явились несогласованные действия Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» филиал ОАО ЭК «Восток» (поставщика электрической энергии) и ОАО «ТРИЦ» (платежного агента) и ненадлежащего контроля за учётом поступивших платежей от ФИО1 Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» филиал ОАО ЭК «Восток» не предоставляет ОАО «ТРИЦ» информацию об оплаченных ФИО1 суммах за электрическую энергию, в связи с чем, программное обеспечение ОАО «ТРИЦ» ставит оплаченные суммы в задолженность. Из объяснений сотрудников ОАО «ТРИЦ» следует, что в случае неоплаты задолженности по их квитанциям хотя бы в незначительном размере, программное обеспечение производит распределение поступивших денежных средств от плательщика пропорционально на все виды услуг, включая жилищные. Действиями ответчика нарушаются права ФИО1, как ветерана труда, на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг и на получение достоверной информации об оплаченных ею услугах, как потребителя.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «СУЭНКО», ООО «Лифт», ООО «Лифтремонт», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д.46-47 Т.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50), возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования (л.д.32-49 Т.1), и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года истец допускает просрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг, при погашении задолженности без привязки к платежному документу оплаченные денежные средства направлялись на погашение ранее сформировавшейся задолженности.

Представитель ответчика ОАО ЭК «Восток» и ответчика ПАО «СУЭНКО» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.45 Т.2) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60 Т.2), возражала против удовлетворения заявленных истцом требований и пояснила, что у истца перед ответчиком имеется только текущая задолженность по оплате электроэнергии, сведения об оплате истцом электроэнергии передаются в ОАО «ТРИЦ», представила письменные возражения на заявленные требования (л.д.114-115 Т.2).

Представитель ответчика ООО «Жилищные услуги» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44 Т.2), возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представители ответчиков ООО «Лифт», ООО «Лифтремонт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем...

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Тюменская 

<

адрес> что следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.198 Т.1). 

ОАО «ТРИЦ» осуществляет начисление платы за услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение», «центральное отопление», «горячее водоснабжение», «электроснабжение», «взнос на капитальный ремонт», «жилищные услуги», «домофон», «содержание лифтового хозяйства» и формирует платежные документы за указанные услуги на основании договоров, заключенных с ПАО «СУЭНКО», ОАО ЭК «Восток», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «Жилищные услуги», ООО «Лифт», ООО «Лифтремонт», что следует из договоров от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51-56,63-80 Т.1).

ООО «Жилищные услуги» является управляющей организацией дома по адресу: 

<

адрес> что следует из протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.206-208,224-226,234-235 Т.1) и договоров управления многоквартирным домом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.209-223,227-233,236-250 Т.1, 1-10 Т.2).

Выписками из финансового лицевого счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.81-87 Т.1), квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.88-192 Т.1), расчётом суммы долга за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12 Т.2) подтверждается, что предоставленные в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, жилищно-коммунальные услуги оплачивались не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность в размере 18 979 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Карточкой лицевого счёта ОАО ЭК «Восток» № № абонента ФИО1 подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по электроэнергии по адресу: 

<

адрес> составляет 307 рублей 46 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42-43 Т.2).

По информации Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на учёте в Управлении социальной защиты населения города Тобольска как пенсионер, ветеран труда, ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки как ветерану труда, в связи с поступлением сведений о наличии у ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставление мер социальной поддержки приостановлено (л.д.58-59 Т.2).

Истец основывает требования на том, что своевременно оплачивала и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предполагает, что задолженность сложилась в связи с несвоевременной передачей ответчиком АО «ЭК «Восток» ответчику ОАО «ТРИЦ» сведений об оплате электроэнергии. 

В обоснование доводов истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.130-153 Т.2), ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.154-159 Т.2), с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.160-169 Т.2), за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.170 Т.2). 

Представители ответчиков не согласились с заявленными требованиями, поскольку истец длительное время вносил оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, платежи без назначения платежа учитывались в счёт погашения задолженности, сформировавшейся за предшествующие периоды, сведения об оплате электроэнергии по квитанциям АО «ЭК «Восток» передаются АО «ЭК «Восток» в ОАО «ТРИЦ» и учтены при расчете задолженности.

Представителем ответчика ОАО «ТРИЦ» в обоснование возражений на заявленные требования представлена информация о способах погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (таблица №1 возражений), квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно формируемые и предъявляемые истцу к оплате в течение указанного периода (л.д.88-192 Т.1), а также выписки из финансового лицевого счета, отражающие все поступившие от истца оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год. 

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку из представленных ОАО «ТРИЦ» документов следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> образовалась по причине неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, истец осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года как по квитанции за конкретный период (погашение производилось за указанный в квитанции период), так и по квитанции с указанием задолженности за предыдущие периоды (погашение производилось за периоды, срок исполнение по которым наступил ранее). Не полная оплата жилищно-коммунальных услуг является причиной возникновения задолженности. 

Представленные суду истцом квитанции ДД.ММ.ГГГГ год сформированы ОАО «ТРИЦ» по обращению истца за конкретный период и без указания общей задолженности помимо квитанций, ежемесячно формируемых и предъявляемых к оплате истцу ОАО «ТРИЦ» (с указанием общей задолженности), не смотря на то, что задолженность имела место. Представленные ОАО «ТРИЦ» квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ год, ежемесячно формируемые и предъявляемые ОАО «ТРИЦ» к оплате истцу в течение указанного периода содержат сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и тем самым опровергают доводы истца об отсутствии задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ года. Представленные истцом квитанции ДД.ММ.ГГГГ год и 2018 год также подтверждают факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не полную оплату истцом жилищно-коммунальных услуг, а также оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года без привязки к конкретному периоду. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные выводы суда, истцом не представлено. 

Факт несвоевременной передачи ответчиком АО «ЭК «Восток» ответчику ОАО «ТРИЦ» сведений об оплате истцом электроэнергии по квитанциям, формируемым по обращению истца АО «ЭК «Восток», в судебном заседании не установлен и причиной образования задолженности не является.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № в отношении жилого помещения по адресу: Тюменская 

<

адрес> производилась не в полном объеме, сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за весь период существования задолженности. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, требования ФИО1 о признании незаконными действий ОАО «ТРИЦ» о включении ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; возложении на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» обязанности направить в ОАО «ТРИЦ» достоверную информацию об оплаченных с января 2017 года ФИО1 суммах за электрическую энергию; возложении на ОАО «ТРИЦ» обязанности произвести соответствующий перерасчёт по оплаченным ФИО1 услугам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исключив несуществующую задолженность с отражением этого в единой квитанции за жилищно-коммунальные услуги являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> основания для возложения на ответчиков обязанности выдать ФИО1 справку об отсутствии у неё задолженности за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ года, необходимую для получения выплат по возмещению расходов на оплату жилья, коммунальных услуг, услуг связи, также отсутствуют, поэтому данные требования также удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Жилищные услуги», ОАО «ТРИЦ», Тобольскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» о признании незаконными действий ОАО «ТРИЦ» о включении ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> возложении на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» обязанности направить в ОАО «ТРИЦ» достоверную информацию об оплаченных с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 суммах за электрическую энергию; возложении на ОАО «ТРИЦ» обязанности произвести соответствующий перерасчёт по оплаченным ФИО1 услугам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исключив несуществующую задолженность с отражением этого в единой квитанции за жилищно-коммунальные услуги; возложении обязанности выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, необходимую для получения выплат по возмещению расходов на оплату жилья, коммунальных услуг, услуг связи.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья М.В. Логинова