Дело № 12-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., рассмотрев жалобу адвоката Епанешникова В.М. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ФИО1 адвокат Епанешников В.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что в постановлении об административном правонарушении отсутствуют сведения о владении ФИО1 языком, на котором ведется судопроизводство, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об извещении лица, в отношении которого составляется протокол, о времени и месте составления протокола, в постановлении указано неверное место совершения правонарушения – 25 км. автодороги «Казань-Малмыж». В этой связи он просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлеченное лицо ФИО1 и адвокат Епанешников В.М свою жалобу поддержали.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения заявителей, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> № (внутренний номер 

<

адрес>16) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут на 25 км. трассы «Казань-Малмыж» он управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком, тем самым нарушил п. ПР 7.15 ПДД РФ. 

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Из приложенного к материалам настоящего дела протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часов 10 минут находился на 41 км. трассы «Казань-Оренбург» и в отношении него сотрудниками ГИБДД оформлялся материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела в ходе судебного заседания, свидетель – инспектор ДПС ФИО2 ссылался на составленные в отношении ФИО1 протоколы за отсутствие при нем водительского удостоверения и за нечитаемые номера, а также указал на наличие технической ошибки при определении места совершения административного правонарушения. Оформление материалов за совершение ФИО1 административных правонарушений, по утверждениям инспектора, происходило на 41 км. автодороги «Казань-Оренбург».

Рапорт по настоящему делу инспектором также не составлялся.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Таким образом, в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся противоречивые сведения о месте рассмотрения дела, а также о фактическом месте совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, допущенные нарушения не могут быть устранены путем направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу адвоката Епанешникова В.М. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов