Адм. дело № 5- 23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Семибалки, Азовский район, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысила безопасную скорость, не справилась с управлением, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1, пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, кроме её признания в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), рапортом (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5- 9), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 17), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 22), заключением эксперта № в отношении ФИО2 (л.д. 32 – 34).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО3. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 признается её раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН №

Р\сч 40№ 

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения ФИО4 - на - Дону 

БИК № КБК 18№ л/сч №

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

УИН 18№

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ