П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) 

<

данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС: № ИНН: №, ОГРНИП: №) предприятия общественного питания «Облака», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 23 декабря 2016 г. составлен в отношении ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э.. протокол №3871 об административном правонарушении по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, от 24 января 2017г. дело об административном правонарушении в отношении ИП 

<

данные изъяты>(ФИО1) передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что им предпринимаются все меры для устранения, указанных в протоколе нарушений, однако, до конца они в настоящий момент не устранены..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Э.Д. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №3871 от 23 декабря 2016 г. следует, что 22.11.2016г. с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, при проведении проверки, в предприятии общественного питания ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э., «Облака» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следующие нарушения: отсутствует гардеробная для персонала; складское помещение имеет естественную вентиляцию; внутренние сети производственной и хозяйственно-бытовой канализации раздельные внутри производственных помещений, но при осмотре подвала, выявлено наличие одного канализационного выпуска, объединяющего канализационные производственные и хозяйственно-бытовые стояки; в моечной столовой посуды под моечными ваннами установлен отстойник для улавливания жира из сточных вод; переработка продовольственного сырья, изготовление полуфабрикатов из сырья и изготовление готовых блюд, осуществляется в одном производственном помещении при отсутствии участков и технологического оборудования для первичной обработки сырья(моечных ванн, разделочных производственных столов), что способствует созданию условий для встречных потоков сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; для мытья столовой посуды имеется всего две моечные ванны, что не позволяет разграничить раздельное мытье тарелок, стеклянной посуды и столовых приборов. Кроме того, по результатам экспертного заключения №21-03-39/2100 от 21.12.2016г. и протокола лабораторных испытаний №1.5.1.005350 от 21.12.2016г., измеренные в жилой комнате квартиры №7 жилого дома по адресу: 

<

адрес> от работы сплит-системы и вентиляционной системы предприятия общественного питания «Облака» ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э.:

- в дневное время суток уровни звука и звукового давления в октавных полосах 2000 Гц не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- в ночное время суток уровень звукового давления в октавных полосах 4000 Гц(с поправкой на фоновые значения) не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что является нарушением ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2, 3.7, 3.6, 4.4, 4.6, 5.1, 6.11, 13.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколами осмотра от 22.11.2016г. №3871, экспертными заключениями №21-02-39/1905 от 23.11.2016г., №21-03-39/2100 от 21.12.2016, протоколом лабораторных испытаний №1.5.1.005350 от 21.12.2016г.

Вина ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э. выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет за собой наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э. по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам. 

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также суд учитывает и то, что 

<

адрес>(Какачия) Д.Э. не представлено доказательств, подтверждающих факт устранения им указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность предприятия общественного питания ИП 

<

данные изъяты>Какачия) Д.Э. «Облака», по адресу: 

<

адрес>.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) 

<

данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> СНИЛС: №, ИНН: №, ОГРНИП: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ИП 

<

данные изъяты>(Какачия) Д.Э. «Облака», по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток. 

Исполнение постановления поручить Ленинскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: