К делу № 2-1177/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 июля 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период времени с 28.11.2014 года по 25.05.2015 года в размере 58 081 рубль 17 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 942 рубля 43 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 34 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 28.11.2014 года по 25.05.2015 года. При этом банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за вышеуказанный период времени. Однако, до настоящего периода времени требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 34 000 рублей, что подтверждается заявлением - анкетой (л.д.40).Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс» (л.д.11-19,8). 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с 28.11.2014 года по 25.05.2015 года в размере 58 081 рубль 17 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 33 285 рублей 83 копейки, проценты - 13 251 рубль 66 копеек, комиссия и штраф - 11 543 рубля 68 копеек, о чем свидетельствует справка о размере задолженности (л.д.30).

На основании образовавшегося долга, истцом в адрес ответчика 25.05.2015 года был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.48). 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг в размере 33 285 рублей 83 копейки подлежит взысканию. 

В части взыскания процентов суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер процентов, применив ст.333 ГК РФ, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен выплатить истцу просроченные проценты в размере 13 251 рубль 66 копеек при сумме основного долга в размере 33 285 рублей 83 копейки, что является несоразмерно последствиям нарушеного обязательства, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 10 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 588 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 

<

...> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере 33 285 рублей 83 копейки, проценты в размере 10000 рублей, штраф - 3000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 588 рублей 57 копеек, а всего 47 874 рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова