УИД 78RS0008-01-2025-001906-08

Дело № 2-5424/2025 08 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Справедливость" о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Справедливость", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 135 000 рублей, убытки в размере 65 000 рублей в виде расходов по оплате услуг иного адвоката, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание юридической помощи, ответчиком услуги по договору оказаны некачественно, в связи с чем истец сообщил ответчику о расторжении договора и возвращении уплаченных по нему денежных средств, которые до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

В судебное заседание явились истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, которая против удовлетворения заявленного иска возражала ввиду его необоснованности, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО "Справедливость" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 09072402, по условиям которого исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, представленных заказчиком документов, консультацию, а также представлять интересы заказчика по спору с собственниками участка 

<

адрес> в суде первой инстанции (л.д. 11).

Стоимость услуг по данному договору составила 135 000 рублей, а также заказчик оплачивает расходы, связанные с исполнением данного договора (транспортные, почтовые, получение выписок) в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком факт заключения указанного выше договора с истцом, как и факт оплаты по нему, не оспаривался.

Из материалов дела следует, что 09.12.2024 истец нотариальным распоряжением отменил ранее выданную доверенность на имя ответчика, 12.12.2024 направил в адрес ООО "Справедливость" требование о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате, уплаченных по нему денежных средств, которое получено ответчиком 16.12.2024, платежным поручением от 18.02.2025 № 52 ответчик осуществил возврат денежных средств истцу по договору № 09072402 от 09.07.2024 в сумме 61 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГПК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, истцу предоставлено право в любое время без объяснения причин отказаться от услуг исполнителя, при этом ответчик в такой ситуации обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства за минусом фактически понесенных затрат и оказанных правовых услуг, связанных с исполнением поручения.

Материалами дела подтверждается и фактически не оспаривалось стороной истца, что ответчиком по указанному выше договору на оказание юридических услуг, юридические услуги в части правового анализа представленных документов, юридической консультации, составления искового заявления и направления его в суд были фактически оказаны заказчику.

Судом также установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 09.07.2024 между истцом и ответчиком составлен акт, оказанных услуг в части следующего объема юридических услуг: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для исполнения обязательств, а именно: анализ и оценка сложившейся ситуации заказчика; проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела; проведение анализ и оценка представленных документов заказчиком, анализ требований заказчика, определение стратегии защиты. анализ судебной практики по аналогичным делам, подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки документов, что составляет 30 % от стоимости услуг по договору (п. 3.5 договора), что в денежном выражении составляет сумму в размере 40 500 рублей, ООО "Справедливость" подготовлено исковое заявление и направлено в суд (л.д. 20-25), стоимость данных юридических услуг, исходя из прейскуранта ответчика, составляет 28 000 рублей, стоимость консультации в офисе ООО "Справедливость" составляет 5 500 рублей, исходя из указанного прейскуранта юридических услуг общества. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу в рамках договора № 09072402 от 09.07.2024 оказаны услуги на общую сумму 74 000 рублей, при этом объем проделанной ответчиком работы по данному договору на оказание юридической помощи отвечает условиям договора, услуги оказаны до направления заказчиком в адрес исполнителя претензии с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

По сути, доводы истца в ходе рассмотрения спора, сводились к тому, что ответчиком работы по договору выполнены некачественно, так как исковое заявление было оставлено судом без движения, а впоследствии возвращено, в связи с неустранением его недостатков, изначально исполнителем неправильно определена подсудность возникшего спора, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, составленным ООО "Справедливость" не соответствовали действительности, данным заказчиком пояснениям и представленным документам, однако само по себе несогласие истица с проделанной ответчиком работой не доказывает ненадлежащее выполнение условий договора, так как является субъективным мнением истица. 

Доводы истца о том, что в результате предоставленной ответчиком юридической услуги желаемый результат не достигнут, суд отклоняет, так как плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг. 

Материалами дела подтверждается, что юридические услуги для достижения целей, поставленных заказчиком, фактически оказывались исполнителем, за исключением представление интересов заказчика в суде, однако стоимость неоказанных услуг возвращена истцу. 

При этом заключенный между сторонами договор не содержит условий, ставящих возможность оплаты услуг в зависимость от решения суда или иного должностного лица, органа, которое будет принято в будущем.

Из материалов дела не следует, что до момента исполнения договора в указанной выше части истец обращался к ответчику с требованиями о представлении дополнительной информации об оказываемых услугах, и требовал расторжения договора.

Доказательства понуждения истца ответчиком к заключению договора на оказание юридических услуг в деле отсутствуют. 

Доводы истца о том, что оплаченные денежные средства по договору являются несоразмерными фактически оказанным юридическим услугам, суд отклоняет, поскольку при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, о чем свидетельствует его подпись в договоре и содержание договора.

Таким образом, исходя из недоказанности истцом факта некачественного оказания исполнителем услуг и из доказанности ответчиком надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору, предусмотренных его условиями до обращения заказчика с требованием о его расторжении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая, что нарушений ответчиком прав потребителя не допущено, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу потребителя неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Справедливость" о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.