Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Тер-Акопян Г.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что 18.05.2017 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № – ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ №.

22.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 18.05.2017 года, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

24.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». В соответствии с заключением № от 21.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 96108 рублей 70 копеек.

06.07.2017 года ответчиком получено досудебное требование оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

08.08.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО4 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 18.05.2017 года, переходят к ФИО4.

09.08.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 96108 рублей 70 копеек, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: страховое возмещение в размере 44 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело в отсутствие истца рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, также в своем ходатайстве представитель ответчика просил в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 18.05.2017г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ №.

22.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 18.05.2017 года, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

24.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». В соответствии с заключением №.№ от 21.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клас государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с учетом износа составляет 96108 рублей 70 копеек.

06.07.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось к страховщику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена

08.08.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО4 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 18.05.2017 года, переходят к ФИО4

09.08.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного ФИО4 обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, так как выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, определением от 18.09.2017 была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». 

На разрешение перед экспертом был поставлен вопрос: 

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 18.05.2017 года?

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»№ от 07.11.2017 года: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 87900 рублей, с учетом износа 65100 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, стороны, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность потерпевшего ДТП застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

24.05.2017 года истец обратился в страховую компанию лица, виновного в совершении ДТП – ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 65 100 рублей, определенной судебной экспертизой. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком в установленный ФЗ об ОСАГО срок не исполнена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях истца отсутствовали.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Шевроле Клас государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП от 18.05.2017 года, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

24.05.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратилось с заявлением об убытке в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по полису ОСАГО и только в дальнейшем право требования перешло к ФИО4, в связи с чем штраф, предусмотренный Законом, взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтин». 

Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика, однако произведена им не была. 

15.11. 2017 в суд поступило заключение экспертов ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтин» № от 07.11.2017 года. 

Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайство об обязании оплатить экспертные услуги в сумме 15 500 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 500 руб. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2153 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 65100 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2153 рубля, а всего 85100 рублей (восемьдесят пять тысяч сто рублей).

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15500 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 г.

Судья