УИД: 38RS0019-01-2025-002254-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 15 августа 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Капендюхиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-276/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., в отношении которых решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10 августа 2015 года лишен родительских прав, не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10 августа 2015 года, ФИО1 лишен родительских прав, и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., в размере 1/3 со всех видов заработка, и иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 15 июля 2015 года, с перечислением денежных средств на расчетные счета несовершеннолетних.

На основании распоряжений Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 по г.Братску от 30 сентября 2015 года № 374/15 МУ 7 (Б), и № 375/15 МУ 7 (Б) опекуном несовершеннолетних Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., назначена ФИО8

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетних детей, в установленном порядке не платил более двух месяцев.

29 мая 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 10 июня 2027 года.

Начиная с 11 июня 2024 года по 15 июня 2025 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 11 июня 2024 года по 15 июня 2025 года, с учетом самостоятельного платежа в размере 4000 рублей, составляет 373 448, 16 рублей: с 11 июня 2024 года по 31 августа 2024 года составляет 71 555 рублей; с 1 сентября 2024 года по 15 июня 2025 года составляет 301 893,16 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15 июня 2025 года в денежном выражении составляет 1 911 442, 12 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Капендюхина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, законный представитель потерпевших ФИО8, несовершеннолетний потерпевший ФИО11 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 107, 109), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он имеет регистрацию и место жительства в (адрес), холост, имеет детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., в отношении которых решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10 августа 2015 года лишен родительских прав, не судим, (данные изъяты), на учете у врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, от соседей и работников администрации жалоб не поступало, общественный порядок не нарушал, совершил умышленное преступлением небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом, (данные изъяты) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., в отношении которых решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10 августа 2015 года он лишен родительских прав, то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей у виновного.

Суд не учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждены по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская