Дело 10-22/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 28 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., с участием помощника прокурора г. Златоуста Челябинской области Паутова К.В., защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 31 мая 2021г., которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заменен не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 30 июля 2020 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от 31 мая 2021 года осужденному ФИО1 не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 30 июля 2020 года заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. ФИО1 заключен под стражу в зале суде. 

На вышеуказанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление изменить, назначив ему принудительные работы. 

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи полностью согласен, назначенное наказание считает справедливым, обоснованным и законным.

Осужденный ФИО1, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает.

Представитель Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора г. Златоуста Паутов К.В. полагает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить в связи с отказом осужденного от апелляционной жалобы.

Защитник Ивчатова Е.А. позицию своего подзащитного поддержала, не возражает против прекращения производства по жалобе.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку иных апелляционных жалоб (представлений) на указанное постановление не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 31 мая 2021 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 30 июля 2020 года, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора (или иного итогового судебного решения), а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при условии заявления ими ходатайства об этом. 

Председательствующий: