2-637/2021

24RS0013-01-2020-003266-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - Шенкель А.О., 

с участием: истцов ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО6, 

ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО11, а также ФИО8 к ФИО6, ФИО9, ФИО12 о выселении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. о выселении.

В обоснование требований указали на то, что с 2017г. являются собственниками в размере 1/4 доли в праве 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В указанном жилом помещении проживают ответчики: ФИО6, являющаяся сестрой ФИО2, её ребенок – ФИО1 и супруг- ФИО9 

Ответчики имеют регистрацию по иному адресу, их проживание ущемляет их права, как собственников жилого помещения.

Просили выселить ФИО6, ФИО9, ФИО7 из жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной: 

<

адрес>, д. Творогово 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила, между ней и ФИО6 сложились конфликтные отношения, совместное проживание в одном жилом помещении считает невозможным. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что она, а также члены ее семьи- ФИО2, ФИО9 с весны 2021г. не проживают в вышеуказанном жилом помещении. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные истцами требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует:

-истцы являются собственниками в размере 1/4 доли в праве на 

<

адрес> д. 

<

адрес> (л.д.19-20, 23-24)

-согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчики на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состоят (л.д.17,18).

По смыслу ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит только нарушенное право. 

Из объяснений истца ФИО2, ответчика ФИО6, допрошенного свидетеля следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. 

Поскольку судом установлен факт не проживания ответчиков в вышеуказанном жилом помещении, оснований для удовлетворения иска - не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5; ФИО8 к ФИО6, ФИО9, ФИО7 о выселении из 

<

адрес> д. 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 июня 2021г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина