РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» сентября 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И., с участием представителя командира войсковой части 45445 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-57/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 45445 к бывшему военнослужащему данной воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 45445 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу войсковой части в счет возмещения ущерба, причиненного государству, денежные средства в размере 18248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

В обоснование иска указал, что в период с 25 апреля 2016 года по 1 августа 2018 года Веселовский проходил военную службу по контракту в должности начальника пожарной команды войсковой части 45445 и ему было выдано инвентарное вещевое имущество, которое подлежало сдачи при увольнении с военной службы.

В ходе проведения инвентаризации в указанной войсковой части в 2019 году была выявлена недостача вещевого имущества, числящегося за Веселовским, в связи с чем, войсковой части причинен материальный ущерб на общую сумму 18248,89 рублей.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 45445 просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. 

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 81-ФЗ в Закон внесены существенные изменения, действующие с 12 апреля текущего года, которые в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ не имеют обратной силы применительно к настоящему гражданскому делу.

Таким образом, при рассмотрении иска, предъявленного к ФИО3 командиром войсковой части 45445, подлежат применению положения Закона, действовавшего в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 года № 170-ФЗ.

Исходя из положений ст. ст. 2, 3, 5, 6 и 7 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, к которому помимо прочего относится и вещевое имущество.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. п. 21 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Обязанность военнослужащих, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих, установлена п. 62 действовавшего до 18 сентября 2017 года Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555.

Такая же обязанность установлена п. п. 23 и 28 действующего с 19 сентября 2017 года Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500.

Из представленных в суд материалов усматривается, что с 25 апреля 2016 года по 1 августа 2018 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности начальника пожарной команды войсковой части 45445, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части 45445 от 25 апреля 2016 года № 74 и от 1 августа 2018 года № 145. 

В период прохождения военной службы Веселовским, согласно норме № 38, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» на основании требования-накладной № 85/557, 155 от 27 июня 2016 года, было получено имущество ВКПО. 

При исключении из списков личного состава войсковой части 45445 ФИО2 указанное вещевое имущество не сдал. 

Согласно справке-расчету, представленной в суд представителем командира войсковой части 45445, стоимость недостающего имущества, с учетом его износа составила: 18248,89 рублей. 

Суд, проверив расчет, находит его арифметически правильным, а поэтому его результат кладет в основу решения.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Веселовский надлежащим образом контроль за сохранностью переданного ему имущества не осуществлял, должных мер по его сохранению, в том числе, путем размещения оставшегося имущества в помещении склада, не принял, вследствие чего и произошла утеря указанного имущества, обязанность по сохранению которого была возложена на него.

С учетом выше изложенного, суд находит исковое заявление командира войсковой части подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 45445 денежные средства в размере 18248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Принимая во внимание, что войсковая часть 45445 состоит на финансовом обеспечении Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», следовательно, взысканные с ФИО2 денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет этого учреждения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как иск командира войсковой части 45445 удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 729,95 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 45445 к ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств, в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 45445 денежные средства в размере 18248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 729 (семьсот двадцать девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин