Дело №1-393/2021 

УИД 22RS0065-01-2021-000200-46 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 11 июня 2021 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Жуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тышкевича В.И., представившего удостоверение № 1581, выданное 04 декабря 2017 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 050506 от 08 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 

- 01 сентября 2008 года Центральным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 07 августа 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 05 сентября 2014 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней; 

- 02 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 14 августа 2020 года, вступившего в законную силу 25 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» с целью дальнейшего распоряжения им. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, взял с полки магазина пять стеклянных банок кофе BUSHIDO Original сублимированный 100 гр., каждая по цене 261 рубль 79 копеек за банку, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1308 рублей 95 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, тем самым похитил указанный товар. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Лента», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 95 копеек. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и неоконченным. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, осуществляет общественно-полезную деятельность, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и состояние его здоровья, а также наличие заболеваний и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает 

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется. 

По делу усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 задержан 24 мая 2021 года, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до настоящего времени. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют. 

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, следует оставить ему по принадлежности; вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; четыре раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2021 года исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с катер наблюдения, товарную накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; пять банок кофе – оставить по принадлежности представителю потерпевшего. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.В. Трушкин