Дело № 5-29/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2026 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Интернет решение», платежеспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 80, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт серия №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.01.2026 года с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 12.01.2026 года несли службу по ООП и ОБ в Московском районе г. Твери мл. лейтенант полиции ФИО2 совместно с прапорщиком полиции ФИО3 в составе АН «Восток-41», службу несли в форменном обмундировании со знаком различия.

11.01.2026 года в ДЧ Московского ОП УМВД по городу Твери поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ком.81, соседи выламывают дверь, зарегистрированное в КУСП№ от 10.01.2026 года.

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции пошли к заявителю из ком. 

<

адрес>, дверь в которую не открыли. В коридоре около № и № комнат на полу лежала разбитая посуда и мебель, а из № ком. раздавались крики. Спустя некоторое время дверь сотрудникам полиции открыла девушка, внутри комнаты находился мужчина, оба они были в состоянии опьянения (невнятная речь, нарушенная координация движений, характерный запах алкоголя изо рта). Сотрудники полиции представились и спросили у них, что произошло в коридоре. Мужчина, находившийся в комнате, подошел к сотрудникам полиции, при этом он вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался вывести сотрудников полиции на конфликт. Попутно сотрудники полиции спросили у девушки ее данные с целью проверить ее через «ИБД-Регион» на наличие розыска. Так же сотрудники полиции неоднократно предъявили требования мужчине успокоится, и предъявить паспорт, что бы также проверить его через «ИБД-Регион». На что он ответил отказом. Девушка представилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно «ИБД-Регион» она числилась в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов дознания ФССП (№ УД №, ч.1 ст. 157 УК РФ от 27.11.2025 г.; № РД № от 30 122025 г.). ФИО4 было предложено проследовать в Д/Ч МОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. В это время мужчина продолжал конфликтовать с сотрудниками полиции, а именно кричал, размахивал руками и, услышав, что ФИО4 будет доставлена в Д/Ч МОП он начал отталкивать сотрудников полиции от входной двери и затащил ФИО4 в комнату и закрыл вторую дверь. Через дверь граждане были предупреждены, что согласно №3 ФЗ «О полиции» п. 2, ч. 3, ст. 15 сотрудники полиции обязаны лиц, находящихся в федеральном розыске за совершение преступления, доставить в территориальный орган полиции. Спустя время дверь открыл мужчина, и начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование и отказывался выпустить ФИО4 Сотрудники полиции неоднократно предъявляли требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции и выдать ФИО4 Также гражданин был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физ. сила и_ спец. средства согласно. №3 «О полиции» согласно ст. 20 и 21 соответственно. На что он ответил отказом в грубой форме и продолжил противоправные действия. Своими действиями неизвестный сотрудникам полиции мужчина допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностью, выраженной в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 11.01.2026 года он находился по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей Козловой. Были в состоянии алкогольного опьянения. Стали выяснять отношения с Козловой, ругаться. Позднее приехали сотрудники полиции, видимо их вызвали соседи. Он, находясь в алкогольном опьянении, начал агрессивно высказываться в адрес сотрудников полиции, выражался нецензурно. Сотрудники полиции сказали, что Козлова находится в розыске, они предложили ей проехать в отдел полиции. Он стал как бы заступаться за ФИО4, они зашли в комнату и закрыли дверь. Сотрудники полиции неоднократно говорили, что Козловой необходимо проехать в отдел полиции. Они просили его прекратить противоправные действия и выполнить их требования. Потом он открыл дверь, он проехал в отдел полиции. Свою вину признает, раскаивается. Инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание.

Исследовав материалы дела, пояснения ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, исследовав видеоматериал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В порядке ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В порядке ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2026 № 802305/91, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- рапортом ком. отделения 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 11.01.2026 согласно которого, он 11.01.2026г. с 20 ч 00 мин. до 08 ч 00 мин. 12.01.2026г. нес службу по ООП и ОБ в Московском районе г. Твери совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО2 в составе АП «Восток-41». Службу несли в форменном обмундировании со знаками различия. Находясь на маршруте патрулирования в 23 ч. 50мин., им поступило сообщение от Д/Ч МОП УМВД России по г. Твери о том, что по адресу: 

<

адрес> (соседи выламывают дверь № КУСП №). Прибыв на вышеуказанный адрес, они пошли к заявителю из № ком. Дверь не открыли. В коридоре около № и № комнат на полу лежала разбитая посуда и мебель, а из № ком. раздавались крики. Они постучали в № ком. Спустя некоторое время дверь открыла девушка, а внутри комнаты находился мужчина, оба они были в состоянии опьянения (невнятная речь, нарушенная координация движений; характерный запах алкоголя изо рта). Они представились сотрудниками полиции и спросили у них, что произошло в коридоре. Мужчина, находившийся в комнате подошел к ним, при этом он вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался вывести их на конфликт. Попутно они спросили у девушки ее данные, с целью проверить ее через «ИБД-Регион» на наличие розыска. Так же они неоднократно предъявили требование мужчине успокоится, и предъявить паспорт, что бы также проверить его через «ИБД-Регион». На что он ответил отказом. Девушка представилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т.к. проверить через планшет не представлялось в связи с нестабильной работой сети интернет, позвонили в ГУН ОБППСП УМВД России по г. Твери, что бы проверить ФИО4 на причастность к розыску. Согласно «ИБД-Регион» она числилась в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов дознания ФССП (№ УД №, ч.1 ст. 157 УК РФ от 27.11.2025 г.; № РД № от 30.12.2025 г.). ФИО4 было предложено проследовать в Д/Ч МОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. В это время мужчина продолжал конфликтовать с ними, а именно кричал, размахивал руками и, услышав, что ФИО4 будет доставлена в ДЧ МОП, он начал отталкивать их от входной двери и затащил ФИО4 в комнату, закрыв вторую дверь. Через дверь граждане были предупреждены, что согласно №3 Ф3 «О полиции» п. 2, ч. 3, ст. 15 они имеют право сломать замок и открыть дверь с целью задержания лица, которое находится в федеральном розыске за совершение преступления и доставить его в территориальный орган полиции. Спустя время, дверь открыл мужчина и начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование и отказывался выпустить ФИО4 Они неоднократно предъявили требование прекратить противоправные действия в отношении них и выдать ФИО4 и так же был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физ. сила и спец. средства согласно №3 «О полиции» согласно ст. 20 и 2,1 соответственно. На что он ответил отказом в грубой форме и продолжил противоправные действия. Своими действиями неизвестный им мужчина допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением и обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностью, выраженной в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. В результате чего в отношении него была применена физ. сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники), руководствуясь № 3 ФЗ «О полиции» п.1 и п.2 ч.1 ст.20 и п.2, 3 и 6 ч.1 ст.21 соответственно. Позже ФИО4 отдала им паспорт мужчины, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно «ИБД-Регион» в розыске не значится). Далее в 01 ч. 10 мин. 11.01.2026 г. мин. гр-не ФИО1 и ФИО4 были доставлены в Д/Ч МОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства;

-протоколом об административном задержании от 11.01.2026 в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 12.01.2026, согласно которым, 11.01.2026 года он находился по вышеуказанному адресу совместно с компанией знакомых, распивал алкогольные напитки. Около в 00:10 часов к ним постучались сотрудники полиции, спросили, что произошло у них в коридоре. Он, находясь в алкогольном опьянении, начал агрессивно высказываться в адрес сотрудников полиции, далее его сожительницу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начали пробивать по базам, узнали, что она находится в федеральном розыске. Его сожительнице было предложено проследовать в Московский отдел полиции, однако он был против этого и всячески препятствовал этому. Сотрудники полиции неоднократно предъявляли ему требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, и выдать ФИО4 Так же он был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физ. сила и спец средства, однако он отказывался. Вину признает.

Указанные выше объяснения были подтверждены в судебном заседании ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

В суде установлено, что 11.01.2026 сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Твери был выявлен ФИО1 При этом на неоднократные требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Твери о прекращении противоправных действий, а именно: пытался спровоцировать конфликт, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменной обмундирование, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, а именно по доставлению ФИО4, которая находилась в розыске в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

При этом сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, находились в форменном обмундировании, однако ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которым предоставлено право пресекать административные правонарушения, были законными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, фактических обстоятельств правонарушения, суд не находит оснований для назначения более строгого наказания в виде ареста.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ), а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к решению, что наказание должно быть избрано в виде административного штрафа, с учетом указанного выше, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601191019000140

УИН: 18880469260802305914

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В.Акбарова