Дело № 1-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Иванова Д.В., защитника – адвоката Манамса В.В., подозреваемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, в окрестностях 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120, игнорируя действие дорожного знака 5.19.1 и дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, а также требования п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; водитель транспортного средства приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть 

<

адрес>, в результате чего, последней причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости слева, подкожной гематомы лба, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. 

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, сторонами не оспаривается, сам подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя, либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Причиненный в результате совершенного преступления вред полностью заглажен, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе пояснениями потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия такого решения ему разъяснены и понятны, что было поддержано защитником.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, имеются.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его возраст и имущественное положение, наличие постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей определив порядок и срок его уплаты – в полном объеме в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение срока, предоставленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО (указывается по принадлежности к территории); р/с 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; КБК 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Каземиров