К делу № 2-2784/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 декабря 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройсервис» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в сумме 100 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан заказ на производство и доставку тротуарной плитки и бордюров, оговоренного качества, заявленного в бланке заказа. Сумма заказа составила 150 000 руб., ею была произведена предоплата в размере 100 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГг. при принятии товара ею были обнаружены значительные дефекты и совершенное несоответствие полученной тротуарной плитки и бордюров заказанному товару, поэтому был произведен отказ от товара на месте, при условии возврата ответчиком предварительно оплаченной суммы в размере 100 000 руб. Претензия с требованием о возврате предоплаты осталась без ответа. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 50 000 руб. За отказ от добровольного выполнения требований о возврате денежных средств, просит взыскать с ответчика штраф. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о направлении извещения и копии иска на электронный адрес ответчика. 

Представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии бланка заказа истица оплатила ответчику первоначальный взнос за производство и доставку тротуарной плитки в размере 100 000 руб.

Согласно п.1 ст.467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п.3 ст.468 ГК РФ при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств передаче истице тротуарной плитки и бордюров, соответствующих условиям договора, не представил, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 100 000 руб.. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., чем нарушил права истицы, как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация причинного морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не удовлетворил требование истицы о возврате суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 200 руб., от уплаты которой истица, как потребитель, была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., денежную компенсацию причинного морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 154 000 руб., а также госпошлину в доход государства в сумме 4 200 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: