Дело №1-135/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 января 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживая в г.Северодвинске, 17 января 2020 г. поставлен на воинский учёт в военном комиссариате 

<

адрес>. При первоначальной постановке на воинский учет ему (ФИО1) присвоена категория годности «А», он признан годным к военной службе без ограничений. Не позднее 31 марта 2022 г. у него (ФИО1) при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу и её прохождение.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), оповещенный ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, повесткой о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином РФ мужского пола, призывного возраста, умышленно, в нарушение:

ст.59 Конституции РФ, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

п.1 ст.9 ФЗ РФ «Об обороне» №61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом;

ст.5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, а в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию;

ч.1 ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей обязанность гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

Указа Президента РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2022 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предусматривающих осуществление призыва на военную службу граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности, обусловленной нежеланием проходить военную службу по призыву, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> не явился, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призыва медицинское освидетельствование (обследование) не прошел, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), будучи оповещенным ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> повесткой о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывного возраста, умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, из личной заинтересованности обусловленной нежеланием проходить военную службу по призыву, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес>, не явился, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призыва медицинское освидетельствование (обследование) не прошел, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), будучи оповещенным ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, повесткой о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывного возраста, умышленно, в нарушение:

ст.59 Конституции РФ, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

п.1 ст.9 ФЗ РФ «Об обороне» №61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом;

ст.5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, а в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию;

ч.1 ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей обязанность гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

Указа Президента РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», предусматривающих осуществление призыва на военную службу граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, из личной заинтересованности обусловленной нежеланием проходить военную службу по призыву, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> не явился, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призыва медицинское освидетельствование (обследование) не прошел, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.195), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.42-45), которой суд признает объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за несовершеннолетними братом и двумя сестрами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.176-178), к административной ответственности не привлекался (л.д.189), имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.180,223).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными, характеризующими личность подсудимого, и будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, трудоспособность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся при деле, подлежит возвращению в военный комиссариат 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Моничу А.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 15 224 рубля, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, 163060, 

<

адрес>. 

Получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу) ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, Расчетный счет: 40..... БИК: 041117001 ОКТМО: 11701000 Л/С: 

<

***> Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ). 

УИН 41......

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в размере 15 224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков