№2-68/2021

72RS0026-01-2021-000010-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 07 июля 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: представителя ответчиков ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2021 по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что 03.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО10, вследствие нарушения ФИО5 правил дорожного движения РФ. АО «Согаз», признало ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 504 643,00руб. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.10.2019г. Просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО5, денежные средства в размере 504 643,20 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей. 

Определением Ярковского районного суда от 05.02.2021 года ненадлежащий ответчик нотариус нотариального округа Ярковский район ФИО4 заменен надлежащими - ФИО1., в лице законного представителя ФИО3

Определением Ярковского районного суда от 01.04.2021 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу возобновлено 06.07.2021г.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица ФИО10, представитель АО «Транснефть-Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что сумма ущерба в пределах которой наследники несут ответственность, подлежит определению в соответствии с заключением экспертизы, просил предоставить отсрочку платежа до совершеннолетия ответчиков. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2019 года в 19 час. 20 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО10, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованным судом отказным материалом № представленным на судебный запрос ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» УМВД России по Тюменской области.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается указанным отказным материалом №и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2019 года.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, согласно объяснений ФИО3, данных в ходе проверки сообщения о предступлении, являлся ее муж, ФИО5, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи, однако не успел поставить его на учет, что следует из отказного материала №, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является АО «Транснефть-Сибирь».

Согласно договора страхования автотранспортных средств № от 25.04.2019 года АО «Транснефть-Сибирь» застраховало транспортное средство автомобиля 

<

данные изъяты> в АО «Согаз» (страховой полис КАСКО №), гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была не застрахована.

На основании заявления о страховом случае от АО «Транснефть-Сибирь» АО «Согаз» 25.06.2020 г. по платежному поручению № (л.д. 32 т.1) произведена выплата страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию в сумме 504 643,20 руб. на основании акта о страховом случае от 19.06.2020 года (л.д. 33 т.1).

Размер причиненного ущерба ответчик не оспаривал, доказательств причинения вреда в меньшем размере ответчик не представил, о назначении по делу судебной экспертизы, в указанной части, не просил.

Кроме того, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5, умершего 03.10.2019 года являются его несовершеннолетние дети – ФИО1 что подтверждается копией наследственного дела, наследником, отказавшимся от наследства, является супруга ФИО3, наследникам в ? доли каждому, выданы свидетельства о праве по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 197997 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 417 068,52 рубля, вклада в ПАО Сбербанк на сумму 22,97 рублей (л.д. 195 т.1). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что на ФИО5 как на лице, ответственном за причинение вреда, лежала обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, а после его смерти обязанность по возмещению ущерба перешла к наследникам ФИО1 в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО5, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> и, как следствие, возникновения убытков у страховой компании, учитывая что стороной ответчика не представлено суду доказательств обжалования или отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2019 года.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заключением эксперта № от 14.06.2021 года на дату смерти ФИО5 - 03.10.2019 года определена рыночная стоимость с учетом технического состояния: 

<

адрес> в размере 454 000,00 рублей, 

<

адрес> расположенной в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 605 000,00 рублей (уровень ремонта «бюджетный»).

Из представленного наследственного дела следует, что на счетах Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дату смерти составлял 22,97 руб., иных сведений сторонами представлено не было.

Суд пришел к выводу, что общая стоимость унаследованного имущества составляет – 453 856,30 рублей (454 000/3+605 000/2+22,97), исходя из указанной суммы, и подлежат взысканию заявленные истцом убытки.

Истцом ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих о иной стоимости унаследованного имущества, суду не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 7415,62 рублей (8246*89,93%).

Вопреки доводам представителя ответчика, в случае возникновения исключительных обстоятельств объективно препятствующих исполнению решения суда законный представитель несовершеннолетних ответчиков не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.434 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела таких данных суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 453 856,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415,62 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>