К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 г. Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А., 

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Свои требования мотивирует тем, что 27 марта 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda госномер Н848КЕ152. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Chevrolet, госномер М814КТ123, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0341348901 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 379 510,00 рублей. Таким образом, фактически размер ущерба составил 379 510,00 руб.

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму 379 510,00 рублей, составляющую фактический размер материального ущерба согласно решению Абинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 379 510,00 рублей, госпошлину в размере 6 995,10 руб., судебные расходы в размере 3 000,00 рублей.

Представитель истица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтвердил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательный претензионный порядок для предъявления требований в порядке регресса к физическим лицам не предусмотрен. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В данном конкретном рассматриваемом случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda госномер Н848КЕ152. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Chevrolet, госномер М814КТ123, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0341348901 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 379 510,00 рублей. Таким образом, фактически размер ущерба составил 379 510,00 руб.

А поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма 379 510,00 рублей, составляющая фактический размер материального ущерба согласно решению Абинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере 6 995,10 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, а также надлежит взыскать с ответчика 3 000,00 рублей расходов понесенных истцом за оплату юридических услуг представителя, которая подтверждается выпиской акта-приема передачи дел и документов и платежным поручением по оплате за подачу исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» 379 510,00 рублей, госпошлину в размере 6 995,10 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

А всего взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» 389 505,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись Копия верна