Дело №1-411/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Пергаеваой А.В.,

адвоката Быстровой Е.В., 

представившей удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Д.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

16.03.2012 Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ... освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов до 15 часов 26 минут +++, ФИО1 в 5 метрах в восточном направлении от здания по адресу: ///, увидел и поднял банковскую карту АО «Тинькофф Банк», ранее утерянную Д., на лицевой стороне карты имелся специальный значок, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Д., находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: /// на имя Д., в рамках договора кредитной карты ..., заключенного между Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///. Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Д. имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществил следующие покупки: в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 15 часов 26 минут +++ покупку на сумму 170 рублей 97 копеек; около 15 часов 28 минут +++ на сумму 352 рубля; в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, около 15 часов 38 минут +++ покупку на сумму 321 рубль 21 копейку; около 15 часов 39 минут +++ на сумму 158 рублей 40 копеек, в магазине «Ярче» по адресу: ///, около 15 часов 48 минут +++ на сумму 477 рублей 97 копеек, в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, около 16 часов 05 минут +++ на сумму 509 рублей 50 копеек, в магазине «Кекс и Ко», по адресу: ///, около 16 часов 24 минут +++ на сумму 360 рублей 02 копейки, в магазине «Пятерочка» по адресу: ///, около 16 часов 29 минут +++ на сумму 332 рубля 09 копеек, похитив таким образом денежные средства с банковского счета Д. на общую сумму 2 682 рубля 16 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д., её заявлением о том, что в период с 15 часов 26 минут по 16 часов 29 минут +++, с банковского счета ... открытого +++ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ///, на имя Д., в рамках договора кредитной карты ..., заключенного между Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///, принадлежащей ей банковской карты ..., были похищены денежные средства на общую сумму 2 682 рубля 16 копеек (л.д.3);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что он +++ по адресу: ///, нашел чужую банковскую карту, которой в рассчитывался в магазинах /// за покупки: в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 15 часов 26 минут +++ покупку на сумму 170 рублей 97 копеек; около 15 часов 28 минут +++ на сумму 352 рубля; в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, около 15 часов 38 минут +++ покупку на сумму 321 рубль 21 копейку; около 15 часов 39 минут +++ на сумму 158 рублей 40 копеек, в магазине «Ярче» по адресу: ///Б, около 15 часов 48 минут +++ на сумму 477 рублей 97 копеек, в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, около 16 часов 05 минут +++ на сумму 509 рублей 50 копеек, в магазине «Кекс и Ко», по адресу: ///, около 16 часов 24 минут +++ на сумму 360 рублей 02 копейки, в магазине «Пятерочка» по адресу: ///, около 16 часов 29 минут +++ на сумму 332 рубля 09 копеек (л.д.90, 97-100, 128-130, 139-140);

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: ///, из магазина «Пятерочка» по адресу: ///, товарные чеки ... и ... от +++ из магазина «Магнит», кассовый чек ... от +++ из магазина «Пятерочка», ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения (л.д.67-70);

- показаниями свидетеля В. о том, что со слов сотрудников полиции ей стало известно о совершенной ФИО1 краже (л.д.17-19);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, указал на магазины: «Магнит» по адресу: ///, «Мария-ра» по адресу: ///, «Ярче» по адресу: ///, «Мария-ра» по адресу: ///, «Кекс и Ко» по адресу: ///, «Пятерочка» по адресу: ///, где он совершал покупки и рассчитывался банковской картой Д. (л.д.109-127);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым изъяты CD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: ///, товарные чеки ... и ... от +++ из магазина «Магнит», CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: ///, кассовый чек ... от +++ из магазина «Пятерочка», которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.12, 13, 73-75, 83-86, 101-107);

- ответом из АО «Тинькофф Банк» от +++, согласно которому получена выписка о движении денежных средств по счету ..., банковской карты ...******0974, открытому на имя Д. +++, а именно: +++ в 11 часов 26 минут на сумму 170 рублей 97 копеек оплата в MAGNIT MM VOSMIKLASSNI Barnaul RUS *0974, +++ в 11 часов 28 минут на сумму 352 рубля оплата в MAGNIT MM VOSMIKLASSNI Barnaul RUS *0974, +++ в 11 часов 38 минут на сумму 321 рубль 21 копейка оплата в MARYA-RA Barnaul RUS *0974, +++ в 11 часов 39 минут на сумму 158 рублей 40 копеек оплата в MARYA-RA Barnaul RUS *0974, +++ в 11 часов 48 минут на сумму 477 рублей 97 копеек оплата в YARCHE Barnaul RUS *0974, +++ в 12 часов 05 минут на сумму 509 рублей 50 копеек оплата в MARYA-RA Barnaul RUS *0974, +++ в 12 часов 24 минуты на сумму 360 рублей 02 копейки оплата в MAGAZIN 8 Barnaul RUS *0974, +++ в 12 часов 29 минут на сумму 332 рубля 09 копеек оплата в PYATEROCHKA Barnaul RUS *0974, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57-59, 53-56).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о совершенном им +++ хищении денежных средств, принадлежащих Д., находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: /// на имя Д., в рамках договора кредитной карты ..., заключенного между Д. и АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///, путем оплаты покупок в различных торговых точках г.Барнаула; показаниями потерпевшей Д. об объеме похищенного; показаниями свидетеля Л. об изъятии CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за +++ из торговых точек г.Барнаула, в которых ФИО1 оплачивал покупки банковской картой Д., о добровольности показаний ФИО1; показаниями свидетеля В., узнавшей о содеянном ФИО1 со слов сотрудников полиции.

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Д., рассчитавшись за покупки в магазинах ее банковской картой. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, судим, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, уход за престарелой матерью, страдающей крайне тяжелым заболеванием, которое развилось непродолжительное время назад, нуждающейся в постоянной посторонней помощи, мнение потерпевшей, просившей не наказывать ФИО1, которого она простила, не желала привлекать к уголовной ответственности, о нестрогом наказании; принесенные подсудимым извинения, возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, стремление вести законопослушный образ жизни. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений. На основании п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации данный рецидив является опасным. 

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет. Вместе с тем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. 

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку это поставит в тяжелое материальное положение лиц, находящихся на его иждивении, так как заработок у ФИО1 крайне низкий, с мая 2023 года его престарелая мать нуждается в постоянном уходе в связи с перенесенным тяжелым заболеванием, утраченной способностью к самообслуживанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу - выписка из АО «Тинькофф Банк» от +++, товарные чеки ... и ... от +++ из магазина «Магнит», кассовый чек ... от +++ из магазина «Пятерочка», CD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: /// и с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: ///– хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф